Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ (демоверсия)

По иску прокурора суд взыскал в пользу инвалида 2 группы компенсацию за оплату тепловой энергии (дело № 88-9323/2023)

Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд в интересах инвалида 2 группы с требованием взыскать сумму жилищно-коммунальной выплаты с ГКУ “Управление социальной защиты населения № 10” в размере 6000 рублей.

Основанием для обращения суд послужило то, что местная жительница, инвалид 2 группы, является получателем жилищно-коммунальной выплаты.
Но 50% расходов на оплату теплоснабжения с января по май 2022 года ей не вернули, так как у теплоснабжающей организации МУП “Теплотранс” в этот период времени отсутствовал утверждённый тариф.

Прокурор сделал вывод, что женщина не должна нести ответственность за отсутствие у предприятия утвержденного тарифа, поскольку свои обязательства по договору теплоснабжения она исполняет.

В иске прокурор отметил, что реализация норм федерального законодательства и реализация прав граждан не могут ставиться в зависимость от ненадлежащего исполнения своих обязанностей теплоснабжающей организацией, которой не принято своевременных мер по утверждению тарифа.

Суд согласился с позицией прокурора и взыскал с ГКУ “Управление социальной защиты населения № 10” недополученную сумму жилищно-коммунальной выплаты в размере 6000 рублей.

Управление социальной защиты пыталось обжаловать решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.

Государственное учреждение полагало, что при отсутствии утверждённого тарифа, МУП “Теплотранс” не вправе было начислять плату за тепловую энергию, а потребители не должны были её оплачивать.

Но суды указали, что примененный МУП “Теплотранс” тариф на тепловую энергию был установлен Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области для прежнего поставщика – ООО “Теплосервис” и в период с 1 января по 30 июня 2022 года являлся действующим.
А истец, добросовестно исполнившая обязанность по оплате коммунальной услуги, не может нести негативные последствия за несвоевременное установление тарифа за тепловую энергию.
“Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, Р.Р.МА., имеющей право на получение компенсации расходов на оплату коммунальных услуг предоставлен ответчику полный пакет документов, оплата потребленных коммунальных услуг произведена своевременно и в полном объеме, следовательно, оснований для отказа ей в назначении спорной компенсации не имелось”.

🔹 Проверки прокуратуры в ЖКХ 🔹

www.group-telegram.com/tr/gkhproc.com/202

2.76K viewsJul 21, 2023 at 05:30

По иску прокурора суд взыскал в пользу инвалида 2 группы компенсацию за оплату тепловой энергии (дело № 88-9323/2023)

Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд в интересах инвалида 2 группы с требованием взыскать сумму жилищно-коммунальной выплаты с ГКУ “Управление социальной защиты населения № 10” в размере 6000 рублей.

Основанием для обращения суд послужило то, что местная жительница, инвалид 2 группы, является получателем жилищно-коммунальной выплаты.
Но 50% расходов на оплату теплоснабжения с января по май 2022 года ей не вернули, так как у теплоснабжающей организации МУП “Теплотранс” в этот период времени отсутствовал утверждённый тариф.

Прокурор сделал вывод, что женщина не должна нести ответственность за отсутствие у предприятия утвержденного тарифа, поскольку свои обязательства по договору теплоснабжения она исполняет.

В иске прокурор отметил, что реализация норм федерального законодательства и реализация прав граждан не могут ставиться в зависимость от ненадлежащего исполнения своих обязанностей теплоснабжающей организацией, которой не принято своевременных мер по утверждению тарифа.

Суд согласился с позицией прокурора и взыскал с ГКУ “Управление социальной защиты населения № 10” недополученную сумму жилищно-коммунальной выплаты в размере 6000 рублей.

Управление социальной защиты пыталось обжаловать решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.

Государственное учреждение полагало, что при отсутствии утверждённого тарифа, МУП “Теплотранс” не вправе было начислять плату за тепловую энергию, а потребители не должны были её оплачивать.

Но суды указали, что примененный МУП “Теплотранс” тариф на тепловую энергию был установлен Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области для прежнего поставщика – ООО “Теплосервис” и в период с 1 января по 30 июня 2022 года являлся действующим.
А истец, добросовестно исполнившая обязанность по оплате коммунальной услуги, не может нести негативные последствия за несвоевременное установление тарифа за тепловую энергию.
“Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, Р.Р.МА., имеющей право на получение компенсации расходов на оплату коммунальных услуг предоставлен ответчику полный пакет документов, оплата потребленных коммунальных услуг произведена своевременно и в полном объеме, следовательно, оснований для отказа ей в назначении спорной компенсации не имелось”.

🔹 Проверки прокуратуры в ЖКХ 🔹

BY Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ (демоверсия)