Telegram Group & Telegram Channel
Когда самые разные люди рекомендовали мне выставку Михаила Рогинского в питерских «Полутора комнатах», её так хвалили, что я не могла понять, что же там такого на этой выставке должно быть, чтобы она так всем нравилась. Увидев своими глазами — поняла, но не уверена, что смогу объяснить словами. Например, Женя Буравлева говорила, что там ощущается живое присутствие самого художника. Вот и у меня впечатления примерно той же степени научности. Что, впрочем, не делает их менее реальными.

Предыстория такова: Михаил Рогинский умер в 2004 году во Франции, и его работы, которые оставались в Париже, должны были перейти к наследникам — вдове и сыну. Однако эти двое никак не могли договориться, как картины делить, разбирательство затянулось на годы. Два года назад стороны пришли к соглашению, и теперь работами, которые достались сыну, занимается галерея pop/off/art — в 2024 году открылась московская выставка. А вот вдова художника Лиана спустя несколько месяцев после соглашения умерла, люди, которые занимались картинами, не знали, что с ними делать, и работы всё это время пролежали на складе на юге Москвы. Условия хранения, сами понимаете, отнюдь не музейные. Их там нашел Максим Левченко, создатель музея «Полторы комнаты» и даже сумел договориться о выставке. То есть эти вещи можно увидеть, по сути, впервые.

Музеем «Полторы комнаты» занимался архитектор Александр Бродский, а его любимая стратегия — это зайти в пространство, посмотреть на него и сказать: «Как здесь хорошо, давайте всё так и оставим!». Что-то подобное он сказал, когда зашел в пустующую квартиру номер 7 по адресу Короленко, 14, где должна была открыться выставка Рогинского. «Так всё оставим» — это, конечно, иллюзия. Зрителю может показаться, что это просто пространство, где уже начался ремонт: профлисты на потолке, листы фанеры вместо пола, строительные светильники, посреди комнаты диваны и кресла, закрытые чехлами для мебели, осталась маленькая кухонька, где уже закипает чайник и лежат конфеты для гостей. На самом деле архитектор вмешивался в пространство: светильники, которые он принес, отражают свет от профлистов, и он получается идеально рассеянным, подчёркнуто немузейным, но в то же время все работы хорошо видно. Зеркало в конце коридора превращает его в бесконечный, и всё пространство становится сразу немножко потусторонним. Картины развешаны впритык, в так называемой «шпалерной развеске», характерной для XVII-XVIII веков. С одной стороны, двести работ нельзя разместить никак иначе, если не занять всю стену. С другой — это отсылка не к дворцам XVIII века, а к квартирным выставкам советского времени: тогда тоже было мало места и много работ, и чай для гостей тоже был.

Однако есть ещё очень важный момент. В западной традиции с ренессансных времён картина считалась окном в пейзаж. А в восточной — икона была окном в иную, подлинную реальность, из-за спин святых и аскетов к нам пробивался золотой свет Эдема, тусклый и таинственный в тёмном пространстве храма. Золотые фоны икон отражали отблески свеч и пропускали прихожан в своё глубинное пространство. А стены церкви, целиком записанные фресками, растворялись. По сути у православного храма не было никаких стен, вместо них фрески открывали проходы в мир горний, именно там пребывали верующие во время службы. С этой традицией много работал Тарковский. И именно к этой традиции отсылает нас Александр Бродский. На выставке стены тоже растворяются, а картины становятся множеством распахнутых окон. И ветер, который оттуда дует, наверное, и создаёт все эти плохо передаваемые словами переживания зрителей.

КВ-7. Михаил Рогинский

🏛 Музей «Полторы комнаты», Санкт-Петербург, ул. Короленко, 14
📌 16.11.24 — 15.03.25

#прямосейчасвпетербурге
❤‍🔥1110



group-telegram.com/iskusstvo/2642
Create:
Last Update:

Когда самые разные люди рекомендовали мне выставку Михаила Рогинского в питерских «Полутора комнатах», её так хвалили, что я не могла понять, что же там такого на этой выставке должно быть, чтобы она так всем нравилась. Увидев своими глазами — поняла, но не уверена, что смогу объяснить словами. Например, Женя Буравлева говорила, что там ощущается живое присутствие самого художника. Вот и у меня впечатления примерно той же степени научности. Что, впрочем, не делает их менее реальными.

Предыстория такова: Михаил Рогинский умер в 2004 году во Франции, и его работы, которые оставались в Париже, должны были перейти к наследникам — вдове и сыну. Однако эти двое никак не могли договориться, как картины делить, разбирательство затянулось на годы. Два года назад стороны пришли к соглашению, и теперь работами, которые достались сыну, занимается галерея pop/off/art — в 2024 году открылась московская выставка. А вот вдова художника Лиана спустя несколько месяцев после соглашения умерла, люди, которые занимались картинами, не знали, что с ними делать, и работы всё это время пролежали на складе на юге Москвы. Условия хранения, сами понимаете, отнюдь не музейные. Их там нашел Максим Левченко, создатель музея «Полторы комнаты» и даже сумел договориться о выставке. То есть эти вещи можно увидеть, по сути, впервые.

Музеем «Полторы комнаты» занимался архитектор Александр Бродский, а его любимая стратегия — это зайти в пространство, посмотреть на него и сказать: «Как здесь хорошо, давайте всё так и оставим!». Что-то подобное он сказал, когда зашел в пустующую квартиру номер 7 по адресу Короленко, 14, где должна была открыться выставка Рогинского. «Так всё оставим» — это, конечно, иллюзия. Зрителю может показаться, что это просто пространство, где уже начался ремонт: профлисты на потолке, листы фанеры вместо пола, строительные светильники, посреди комнаты диваны и кресла, закрытые чехлами для мебели, осталась маленькая кухонька, где уже закипает чайник и лежат конфеты для гостей. На самом деле архитектор вмешивался в пространство: светильники, которые он принес, отражают свет от профлистов, и он получается идеально рассеянным, подчёркнуто немузейным, но в то же время все работы хорошо видно. Зеркало в конце коридора превращает его в бесконечный, и всё пространство становится сразу немножко потусторонним. Картины развешаны впритык, в так называемой «шпалерной развеске», характерной для XVII-XVIII веков. С одной стороны, двести работ нельзя разместить никак иначе, если не занять всю стену. С другой — это отсылка не к дворцам XVIII века, а к квартирным выставкам советского времени: тогда тоже было мало места и много работ, и чай для гостей тоже был.

Однако есть ещё очень важный момент. В западной традиции с ренессансных времён картина считалась окном в пейзаж. А в восточной — икона была окном в иную, подлинную реальность, из-за спин святых и аскетов к нам пробивался золотой свет Эдема, тусклый и таинственный в тёмном пространстве храма. Золотые фоны икон отражали отблески свеч и пропускали прихожан в своё глубинное пространство. А стены церкви, целиком записанные фресками, растворялись. По сути у православного храма не было никаких стен, вместо них фрески открывали проходы в мир горний, именно там пребывали верующие во время службы. С этой традицией много работал Тарковский. И именно к этой традиции отсылает нас Александр Бродский. На выставке стены тоже растворяются, а картины становятся множеством распахнутых окон. И ветер, который оттуда дует, наверное, и создаёт все эти плохо передаваемые словами переживания зрителей.

КВ-7. Михаил Рогинский

🏛 Музей «Полторы комнаты», Санкт-Петербург, ул. Короленко, 14
📌 16.11.24 — 15.03.25

#прямосейчасвпетербурге

BY Журнал «Искусство»








Share with your friend now:
group-telegram.com/iskusstvo/2642

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from tr


Telegram Журнал «Искусство»
FROM American