Ну вот, дочитываю я до 21 страницы и вместо киборга-юриста превращаюсь в халка, с подорванным пуканом!)
Первые 20 минут Роман справедливо рассказывает, что ИИ, а точнее ЛЛМ (GPT 4o и GigaChat, которые он тестировал) - это классная технология, но к сожалению у неё есть ряд фундаментальных ограничений - неумение в логику, галлюцинации т.д. И я со всем соглашаюсь, думаю молодец Роман хорошо разобрался в теме, но на 21 странице понимаю, что все эти рассуждения ведут к одной простой мысли: GPT 4o не смог и для юриста не очень-то и полезен, а вот Noroots все эти проблемы порешал!
То есть главная мысль всего этого пособия продукт от OpenAI за 20 долларов полная фигня, а Noroots за ~120 долларов отличная штука, покупайте?!
И это тот ноурутс, который отказался выйти на арену против обычного чата джипити. Вы серьезно?!
Я очень сильно надеюсь, что Роман неосознанно поучаствовал в этом. Но читать я после 21 страницы не стал. Очень неприятный осадочек остался...
Ну вот, дочитываю я до 21 страницы и вместо киборга-юриста превращаюсь в халка, с подорванным пуканом!)
Первые 20 минут Роман справедливо рассказывает, что ИИ, а точнее ЛЛМ (GPT 4o и GigaChat, которые он тестировал) - это классная технология, но к сожалению у неё есть ряд фундаментальных ограничений - неумение в логику, галлюцинации т.д. И я со всем соглашаюсь, думаю молодец Роман хорошо разобрался в теме, но на 21 странице понимаю, что все эти рассуждения ведут к одной простой мысли: GPT 4o не смог и для юриста не очень-то и полезен, а вот Noroots все эти проблемы порешал!
То есть главная мысль всего этого пособия продукт от OpenAI за 20 долларов полная фигня, а Noroots за ~120 долларов отличная штука, покупайте?!
И это тот ноурутс, который отказался выйти на арену против обычного чата джипити. Вы серьезно?!
Я очень сильно надеюсь, что Роман неосознанно поучаствовал в этом. Но читать я после 21 страницы не стал. Очень неприятный осадочек остался...
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr
