Вполне ожидаемым фиаско закончился визит Кира Стармера в США. Тот вместе с Байденом безуспешно перекладывали друг на друга ответственность за решение по дальнобойным ракетам на Украине. Причём называлось это попыткой показать “стратегическое единство” США и Британии.
Если бы оно в реальности существовало, не было бы смысла так отчаянно стремиться его показать, при этом ведя закулисную борьбу. Да ещё и на фоне усталости населения обеих стран от войны. И тот же Стармер возвращается к себе домой в очень негативной обстановке.
В Британии разгорелся очередной кризис - закрывается Грейнмутское НПЗ, единственное действующее в Шотландии. Оно давно было убыточным и потеряло 800 миллионов фунтов за последние годы. Ну а сейчас лейбористы ещё и прикрывают добычу нефти и газа в Северном море.
Число функционирующих НПЗ в Британии сокращается до пяти. Деиндустриализация страны идёт полным ходом - банкротятся последние сталелитейные заводы и верфи, которым было по 150 лет. Причём во всех случаях оптимизируют расходы уже иностранные владельцы. Будь то индийцы из Tata Steal. Или, как в случае с шотландским НПЗ, китайцы из PetroChina.
По своему промышленному потенциалу Британия уже вылетела из рейтинга топ-10 стран мира. С закрытием НПЗ будет усугубляться и энергокризис. А пенсионеров и так оставляют без субсидий на отопление зимой. Бюджетные расходы урезают на всё. В этой связи рейтинги Стармера ожидаемо летят вниз. Ну а рыхлая фракция лейбористов, только пришедшая к власти, начинает раскалываться.
Вполне ожидаемым фиаско закончился визит Кира Стармера в США. Тот вместе с Байденом безуспешно перекладывали друг на друга ответственность за решение по дальнобойным ракетам на Украине. Причём называлось это попыткой показать “стратегическое единство” США и Британии.
Если бы оно в реальности существовало, не было бы смысла так отчаянно стремиться его показать, при этом ведя закулисную борьбу. Да ещё и на фоне усталости населения обеих стран от войны. И тот же Стармер возвращается к себе домой в очень негативной обстановке.
В Британии разгорелся очередной кризис - закрывается Грейнмутское НПЗ, единственное действующее в Шотландии. Оно давно было убыточным и потеряло 800 миллионов фунтов за последние годы. Ну а сейчас лейбористы ещё и прикрывают добычу нефти и газа в Северном море.
Число функционирующих НПЗ в Британии сокращается до пяти. Деиндустриализация страны идёт полным ходом - банкротятся последние сталелитейные заводы и верфи, которым было по 150 лет. Причём во всех случаях оптимизируют расходы уже иностранные владельцы. Будь то индийцы из Tata Steal. Или, как в случае с шотландским НПЗ, китайцы из PetroChina.
По своему промышленному потенциалу Британия уже вылетела из рейтинга топ-10 стран мира. С закрытием НПЗ будет усугубляться и энергокризис. А пенсионеров и так оставляют без субсидий на отопление зимой. Бюджетные расходы урезают на всё. В этой связи рейтинги Стармера ожидаемо летят вниз. Ну а рыхлая фракция лейбористов, только пришедшая к власти, начинает раскалываться.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from tr
