Будни зелёного перехода. Британские власти вынуждены платить владельцам ветряков по 1 миллиарду фунтов в год, чтобы те отключали подачу электричества. Просто погодные условия как правило очень далеки от идеальных. Либо штиль, и ветряки стоят без дела, либо, наоборот, штормит.
В ветреный сезон ветряки перегружают обветшалую энергосеть Британии, вот их и приходится спешно отключать. Причём зелёные лоббисты рекламировали ветрогенерацию как способ разрешить хронический энергокризис в Британии. Но в итоге выясняется, что ветряки только создают проблемы.
Однако кабинет лейбористов готов отсыпать ещё 8 миллиардов фунтов на возведение всё новых ветряков. Ведь нужно отрабатывать деньги лоббистов. Кстати, одним из главных бенефицаров “зелёного перехода” является Королевская семья. Она владеет половиной всей береговой полосы Британии, которую теперь и сдаёт в аренду под ветряки за миллиарды фунтов.
При этом лейбористы приканчивают остатки традиционной энергетики. Они отключили последнюю в стране угольную ТЭС. Проекты-долгострои новых АЭС де-факто замораживаются. От добычи углеводородов в Северном море пытаются отказаться, ну и закрывают оставшиеся НПЗ.
В таких условиях перманентный энергокризис будет продолжаться и дальше. Ну а ещё живой британской промышленности остаётся либо закрываться, либо релоцироваться куда подальше. Фермеры, которых раскулачивают и вынуждают отказываться от угодий в пользу ветряков, вовсю бунтуют. Ну а лейбористы только набирают темп со своим добиванием британской экономики.
Будни зелёного перехода. Британские власти вынуждены платить владельцам ветряков по 1 миллиарду фунтов в год, чтобы те отключали подачу электричества. Просто погодные условия как правило очень далеки от идеальных. Либо штиль, и ветряки стоят без дела, либо, наоборот, штормит.
В ветреный сезон ветряки перегружают обветшалую энергосеть Британии, вот их и приходится спешно отключать. Причём зелёные лоббисты рекламировали ветрогенерацию как способ разрешить хронический энергокризис в Британии. Но в итоге выясняется, что ветряки только создают проблемы.
Однако кабинет лейбористов готов отсыпать ещё 8 миллиардов фунтов на возведение всё новых ветряков. Ведь нужно отрабатывать деньги лоббистов. Кстати, одним из главных бенефицаров “зелёного перехода” является Королевская семья. Она владеет половиной всей береговой полосы Британии, которую теперь и сдаёт в аренду под ветряки за миллиарды фунтов.
При этом лейбористы приканчивают остатки традиционной энергетики. Они отключили последнюю в стране угольную ТЭС. Проекты-долгострои новых АЭС де-факто замораживаются. От добычи углеводородов в Северном море пытаются отказаться, ну и закрывают оставшиеся НПЗ.
В таких условиях перманентный энергокризис будет продолжаться и дальше. Ну а ещё живой британской промышленности остаётся либо закрываться, либо релоцироваться куда подальше. Фермеры, которых раскулачивают и вынуждают отказываться от угодий в пользу ветряков, вовсю бунтуют. Ну а лейбористы только набирают темп со своим добиванием британской экономики.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from tr
