Telegram Group & Telegram Channel
Миша пишет код
Мой рабочий сетап - vim + tmux, причем я очень сильно люблю tmux - все через него делаю. Поэтому у меня всегда на компе открыто штук 10-15 tmux сессий. И меня все время раздражало, что во всех панелях (окнах) одна и та же общая история команд. Хочется, чтобы…
Апдейт по моим попыткам улучшить жизнь в терминале.

Остался очень доволен идеей с разными историями в разных панелях тмукса - суперсильно экономит время на поиск нужной команды и мотивирует каждую панель отводить под конкретные задачи. Из минусов: все-таки перезагрузка компьютера происходит болезненно - приходится руками переименовывать файлики с историями из-за того, что тмукс их начинает нумеровать с нуля. Однажды решу этот вопрос, но не сегодня...

Попробовал попользоваться atuin, про который писал где-то выше. По идее он хранит всю историю команд в базе данных и позволяет умно искать по истории. Но он ощущается каким-то тяжеленным комбаином. Я не нашел в себе мотивации учить еще дополнительный DSL, чтобы просто искать по истории, а без него смысл сходит почти на нет. Вероятно, это полезно для системного администрирования или вроде того, но я не так много разных команды пишу, чтобы настолько сильно запариваться. В итоге почти все время по старинке использовал алиасы и ctrl+r. Еще, кстати, меня напрягает, что они пушат использование их базы данных для хранения истории, что во-первых звучит небезопасно, а во-вторых выглядит как очень большой overkill.

Наткнулся на видос про zoxide - более умный cd. Вот сам видос. Если кратко, то он подсчитывает статистику по переходам между директориями и на ее основе умеет угадывать путь по некоторым частям из него. Например, чтобы сделать cd a/b/c/d, можно набрать просто z d или z b d - второе особенно актуально, потому что часто не помнишь весь путь, а только какие-то куски из него. Выглядит многообещающе, попробую заценить. При этом он еще интегрируется с fzf, что в моих глазах всегда +10 очков проекту дает)

Понял, что меня раздражает zsh. Из всех его возможностей я пользуюсь только тем, что у него регистронезависимый автокомплит. При этом ловлю все недостатки: тормоза при использовании внутри большого репозитория из-за вывода имени ветки на каждую команду (отрубил в итоге), долго запускается в первый раз, постоянно предлагает обновить его (тоже отрубил). Буду искать что-то более простое (мб даже обычный баш).



group-telegram.com/misha_writes_code/204
Create:
Last Update:

Апдейт по моим попыткам улучшить жизнь в терминале.

Остался очень доволен идеей с разными историями в разных панелях тмукса - суперсильно экономит время на поиск нужной команды и мотивирует каждую панель отводить под конкретные задачи. Из минусов: все-таки перезагрузка компьютера происходит болезненно - приходится руками переименовывать файлики с историями из-за того, что тмукс их начинает нумеровать с нуля. Однажды решу этот вопрос, но не сегодня...

Попробовал попользоваться atuin, про который писал где-то выше. По идее он хранит всю историю команд в базе данных и позволяет умно искать по истории. Но он ощущается каким-то тяжеленным комбаином. Я не нашел в себе мотивации учить еще дополнительный DSL, чтобы просто искать по истории, а без него смысл сходит почти на нет. Вероятно, это полезно для системного администрирования или вроде того, но я не так много разных команды пишу, чтобы настолько сильно запариваться. В итоге почти все время по старинке использовал алиасы и ctrl+r. Еще, кстати, меня напрягает, что они пушат использование их базы данных для хранения истории, что во-первых звучит небезопасно, а во-вторых выглядит как очень большой overkill.

Наткнулся на видос про zoxide - более умный cd. Вот сам видос. Если кратко, то он подсчитывает статистику по переходам между директориями и на ее основе умеет угадывать путь по некоторым частям из него. Например, чтобы сделать cd a/b/c/d, можно набрать просто z d или z b d - второе особенно актуально, потому что часто не помнишь весь путь, а только какие-то куски из него. Выглядит многообещающе, попробую заценить. При этом он еще интегрируется с fzf, что в моих глазах всегда +10 очков проекту дает)

Понял, что меня раздражает zsh. Из всех его возможностей я пользуюсь только тем, что у него регистронезависимый автокомплит. При этом ловлю все недостатки: тормоза при использовании внутри большого репозитория из-за вывода имени ветки на каждую команду (отрубил в итоге), долго запускается в первый раз, постоянно предлагает обновить его (тоже отрубил). Буду искать что-то более простое (мб даже обычный баш).

BY Миша пишет код


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/misha_writes_code/204

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr


Telegram Миша пишет код
FROM American