Калугина О.В.: Вот, пожалуйста, РГГУ, один из первых гуманитарных вузов. Эффективный контракт, стимулирующая часть. То есть то, за что поддерживают педагога. Значит, за монографию он получит в данном полугодии 10 баллов. Иногда монография – это дело всей жизни, как вы понимаете. У гуманитария это венец его усилий. А за статью в «Скопус» или в «Вэб оф сайнс», написанной не менее 0,3 авторских листа, он получит 8 баллов. Мы вообще, до чего доводим нашу науку? Это полный подрыв нашей науки. Это её уничтожение совершенно целенаправленное. И на это делается ставка. Разрушается система подготовки кадров. Педагоги, которым не удалось в этих чудесных местах опубликоваться, а «Скопус» вообще не имеет никакого отношения к гуманитарной науке, там выделен крошечный сегментик, и их интересуют прикладные разработки, которые могут украсть и использовать. Так вот, ректорам наплевать на постановления Совета Министров, на всё на свете. Они требуют вот этого, требуют, потому что есть какие-то тайные каналы колоссального финансирования их за эти публикации. Понимаете? Не за достижения реальные, а публикации. О, выходит у нас директор Инженерной академии РУДН, я всех вас тут разгоню, у вас нет публикаций в «Скопус», у меня десятки публикаций в «Скопус». Открываю. Кто знает, что такое наука, и девять соавторов у одной статьи, включая собственного единородного сынка? Это как вообще? Это до чего дело доведено? Приводится человек на заведование кафедры, у которого нет ни одной собственной публикации, пять-шесть соавторов. Это что за профанация? Мы до чего докатываемся в этой ситуации? Ну у него рейтинг, у него «Скопус», представляете себе? Я специально связываюсь с родственниками за границу и спрашиваю, которые работают в университетах европейских. Как? Да так же на уровне обычных публикаций, те, которые входят в «Веб об сайнс», у «Скопус», никакого особого рейтинга у них нет. Но у нас, благодаря какому-то грантаедству, которое до сих пор не исчерпало себя, это стоит на первом месте. В то время, когда это частная коммерческая структура. И тогда, когда мы бьемся за эту эмансипацию научную, нам сверху падает белый список, великий дар, где 85% это «Веб оф сайен», и «Скопус», и 15 каких-то небольших с крошечным тиражом от 120, извините за смех, до 300 экземпляров журнальчиков, часть из них электронные, это отечественные. И нам предлагают вот таким образом строить оценку нашей науки. А ведь только гуманитарий делает патриота. Только знание и любовь к своей культуре и истории воспитывает патриота. И если мы докатимся вот до такого, тот же Разумный у нас хвастается, я занимаюсь баллистикой. Вы знаете, мне смешно слушать, чтобы в открытом доступе публиковалось что-то серьёзное на тему баллистики. По-моему, такие вещи публикуются в таких совсекретных журналах, как «Оборонная техника», «Новости оборонной науки». Просто я работала в этих редакциях и знаю прекрасно это. У нас идёт профанирование и через неё уничтожение науки. Всей, и гуманитарной в первую очередь.
Калугина О.В.: Вот, пожалуйста, РГГУ, один из первых гуманитарных вузов. Эффективный контракт, стимулирующая часть. То есть то, за что поддерживают педагога. Значит, за монографию он получит в данном полугодии 10 баллов. Иногда монография – это дело всей жизни, как вы понимаете. У гуманитария это венец его усилий. А за статью в «Скопус» или в «Вэб оф сайнс», написанной не менее 0,3 авторских листа, он получит 8 баллов. Мы вообще, до чего доводим нашу науку? Это полный подрыв нашей науки. Это её уничтожение совершенно целенаправленное. И на это делается ставка. Разрушается система подготовки кадров. Педагоги, которым не удалось в этих чудесных местах опубликоваться, а «Скопус» вообще не имеет никакого отношения к гуманитарной науке, там выделен крошечный сегментик, и их интересуют прикладные разработки, которые могут украсть и использовать. Так вот, ректорам наплевать на постановления Совета Министров, на всё на свете. Они требуют вот этого, требуют, потому что есть какие-то тайные каналы колоссального финансирования их за эти публикации. Понимаете? Не за достижения реальные, а публикации. О, выходит у нас директор Инженерной академии РУДН, я всех вас тут разгоню, у вас нет публикаций в «Скопус», у меня десятки публикаций в «Скопус». Открываю. Кто знает, что такое наука, и девять соавторов у одной статьи, включая собственного единородного сынка? Это как вообще? Это до чего дело доведено? Приводится человек на заведование кафедры, у которого нет ни одной собственной публикации, пять-шесть соавторов. Это что за профанация? Мы до чего докатываемся в этой ситуации? Ну у него рейтинг, у него «Скопус», представляете себе? Я специально связываюсь с родственниками за границу и спрашиваю, которые работают в университетах европейских. Как? Да так же на уровне обычных публикаций, те, которые входят в «Веб об сайнс», у «Скопус», никакого особого рейтинга у них нет. Но у нас, благодаря какому-то грантаедству, которое до сих пор не исчерпало себя, это стоит на первом месте. В то время, когда это частная коммерческая структура. И тогда, когда мы бьемся за эту эмансипацию научную, нам сверху падает белый список, великий дар, где 85% это «Веб оф сайен», и «Скопус», и 15 каких-то небольших с крошечным тиражом от 120, извините за смех, до 300 экземпляров журнальчиков, часть из них электронные, это отечественные. И нам предлагают вот таким образом строить оценку нашей науки. А ведь только гуманитарий делает патриота. Только знание и любовь к своей культуре и истории воспитывает патриота. И если мы докатимся вот до такого, тот же Разумный у нас хвастается, я занимаюсь баллистикой. Вы знаете, мне смешно слушать, чтобы в открытом доступе публиковалось что-то серьёзное на тему баллистики. По-моему, такие вещи публикуются в таких совсекретных журналах, как «Оборонная техника», «Новости оборонной науки». Просто я работала в этих редакциях и знаю прекрасно это. У нас идёт профанирование и через неё уничтожение науки. Всей, и гуманитарной в первую очередь.
Продолжение👇
BY профессор Винник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from tr
