Если мыслить данной категорией, то индийские сипаи должны были разбить англичан с пулеметами, ибо их было сильно больше.
Но пулеметы обнулили смысл живой силы.
Почему БПЛА этого не могут сделать? Потому что у нас тоже есть БПЛА!
Повторяю, БПЛА поменяли ХОД ВОЙНЫ, но не ее ИТОГ!!! Итог войны за пехотой и танками. У кого их больше, тот в итоге победит. Так что в этом случае ПРИОРИТЕТНО?!
Если мыслить данной категорией, то индийские сипаи должны были разбить англичан с пулеметами, ибо их было сильно больше.
Но пулеметы обнулили смысл живой силы.
Почему БПЛА этого не могут сделать? Потому что у нас тоже есть БПЛА!
Повторяю, БПЛА поменяли ХОД ВОЙНЫ, но не ее ИТОГ!!! Итог войны за пехотой и танками. У кого их больше, тот в итоге победит. Так что в этом случае ПРИОРИТЕТНО?!
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from tr
