Если вы хоть раз задавались вопросами о том, почему в СМИ одна трешатина, криминал и смакование всякого безумного и кровавого, то посмотрите фильм «Стрингер» с Джейком Джилленхолом.
В нём отлично показано, как маленькое и заурядное городское СМИ захватывает рейтинги при помощи кровавых сюжетов. Увы, но фильм оказался пророческим, особенно по части региональных изданий. В них истории про добро и любовь больше не пользуются таким спросом у читателей. Это печально, но так уж сегодня устроены медиа.
Суть в том, что в любом обществе есть люди, которые рады сесть на эмоциональные качели, насмотреться всяких ужасов с экрана смартфона и сойти с ума. И есть у меня стойкое ощущение, что с каждым годом их становится всё больше, потому что в погоне за сумасшедшим трафиком трансформировались и СМИ.
Они вместе с читателями — это сообщающиеся сосуды. Редакторы льют больше крови на экраны, это перетекает в головы читателям, а позже они начинают ждать ещё больше крови от редакторов. И так туда-сюда.
Увы, но ни к чему хорошему это не приведёт. Есть с десяток примеров стран, где добрую часть населения свели с ума подобным подходом к информационной политике.
Поэтому если не хотите тратить лишние деньги на психологов или оказаться на приёме у психиатра, то выберите себе 2-3 СМИ, которые таким не промышляют, а выдают обычные факты, отвечая на три ключевых вопроса журналистики: что, где и когда?
Если вы хоть раз задавались вопросами о том, почему в СМИ одна трешатина, криминал и смакование всякого безумного и кровавого, то посмотрите фильм «Стрингер» с Джейком Джилленхолом.
В нём отлично показано, как маленькое и заурядное городское СМИ захватывает рейтинги при помощи кровавых сюжетов. Увы, но фильм оказался пророческим, особенно по части региональных изданий. В них истории про добро и любовь больше не пользуются таким спросом у читателей. Это печально, но так уж сегодня устроены медиа.
Суть в том, что в любом обществе есть люди, которые рады сесть на эмоциональные качели, насмотреться всяких ужасов с экрана смартфона и сойти с ума. И есть у меня стойкое ощущение, что с каждым годом их становится всё больше, потому что в погоне за сумасшедшим трафиком трансформировались и СМИ.
Они вместе с читателями — это сообщающиеся сосуды. Редакторы льют больше крови на экраны, это перетекает в головы читателям, а позже они начинают ждать ещё больше крови от редакторов. И так туда-сюда.
Увы, но ни к чему хорошему это не приведёт. Есть с десяток примеров стран, где добрую часть населения свели с ума подобным подходом к информационной политике.
Поэтому если не хотите тратить лишние деньги на психологов или оказаться на приёме у психиатра, то выберите себе 2-3 СМИ, которые таким не промышляют, а выдают обычные факты, отвечая на три ключевых вопроса журналистики: что, где и когда?
#pr #медиа #инсайты
BY Пуш от Сафронова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from tr
