Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Тени Руси
Я никогда не считал украинцев врагами, а Украину другой страной. Я давал присягу СССР. И это для меня всегда была и есть частью моей страны. Просто в одном из регионов завелись паразиты, от которых нужно избавиться. Так я всегда отвечал украинцам, которые обвиняли меня в том, что я пришел в "чужую страну"

И да. Я продвигаю «договорняк». Только не договорняк не с новой киевской властью и теми, кто за ними стоит. А договор с украинцами. Точно такой же договорняк с белорусами. Ну, если мы хоти жить в едином государстве.

Если мы будем силой принуждать всех стать русскими мы триединую Русь никогда не возродим.

(с)

Да. Здоровое единство может быть только добровольным. А значит основанным на договоре, подписанном доброй свободной волей.

Меня всегда настораживает попытка игнорировать 1991 год, неважно кем - украинцами или российскими патриотами.

17 марта 1991 года народ однозначно высказался за сохранение единой страны, пусть и в тех двусмысленных формулировках, которые предложили ему горбачевцы - "сохранение обновленного".

В декабре 1991 Ельцин, Шухевич и Кравчук наплевали на народ и развалили СССР. Как недавно объяснил Путин Карлсону, это было сделано якобы "в качестве жеста доброй воли, показать Западу готовность к сотрудничеству".

Ну зашибись. Развалили родной дом на десяток кровоточащих обломков, чтобы показать соседу готовность к сотрудничеству. Сосед не оценил, что ж, ничего страшного, да?

На самом деле в Беловежской пуще было совершено преступление высшего уровня ответственности - государственная измена.

А преступление не порождает право.

Запад считает, что Россия преступно захватила Крым, поэтому не имеет на него права, поэтому он не должен считаться российским. Но по этой логике Запад не должен был признавать и РФ, и все пост-советские страны - потому что они были образованы через пре-ступление элитами воли народов. Но "это другое" - потому что Западу нужен был развал СССР.

Проблема в том, что в "это другое" может играть не только одна сторона, но и любая желающая. У нас тоже есть свое "это другое", и мы его обязательно достанем, когда придет время.
👍206💯51😐54👎4



group-telegram.com/soldat_prav/3571
Create:
Last Update:

Я никогда не считал украинцев врагами, а Украину другой страной. Я давал присягу СССР. И это для меня всегда была и есть частью моей страны. Просто в одном из регионов завелись паразиты, от которых нужно избавиться. Так я всегда отвечал украинцам, которые обвиняли меня в том, что я пришел в "чужую страну"

И да. Я продвигаю «договорняк». Только не договорняк не с новой киевской властью и теми, кто за ними стоит. А договор с украинцами. Точно такой же договорняк с белорусами. Ну, если мы хоти жить в едином государстве.

Если мы будем силой принуждать всех стать русскими мы триединую Русь никогда не возродим.

(с)

Да. Здоровое единство может быть только добровольным. А значит основанным на договоре, подписанном доброй свободной волей.

Меня всегда настораживает попытка игнорировать 1991 год, неважно кем - украинцами или российскими патриотами.

17 марта 1991 года народ однозначно высказался за сохранение единой страны, пусть и в тех двусмысленных формулировках, которые предложили ему горбачевцы - "сохранение обновленного".

В декабре 1991 Ельцин, Шухевич и Кравчук наплевали на народ и развалили СССР. Как недавно объяснил Путин Карлсону, это было сделано якобы "в качестве жеста доброй воли, показать Западу готовность к сотрудничеству".

Ну зашибись. Развалили родной дом на десяток кровоточащих обломков, чтобы показать соседу готовность к сотрудничеству. Сосед не оценил, что ж, ничего страшного, да?

На самом деле в Беловежской пуще было совершено преступление высшего уровня ответственности - государственная измена.

А преступление не порождает право.

Запад считает, что Россия преступно захватила Крым, поэтому не имеет на него права, поэтому он не должен считаться российским. Но по этой логике Запад не должен был признавать и РФ, и все пост-советские страны - потому что они были образованы через пре-ступление элитами воли народов. Но "это другое" - потому что Западу нужен был развал СССР.

Проблема в том, что в "это другое" может играть не только одна сторона, но и любая желающая. У нас тоже есть свое "это другое", и мы его обязательно достанем, когда придет время.

BY СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/soldat_prav/3571

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr


Telegram СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА
FROM American