شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )

#تخصیص
هرانسانی عاقلی میداند که گفتگو بر تقابل وجنگ ارجح است .حتی با نیروهای ضعیفترازخود.
والبته در هرتوافقی احتمال نقص هست.
اما آیا نبایدگفتگو کردو یاتوافق امضاکرد؟!

اجرای برجام به علت داشتن پشتیبانی قطعنامه شورای امنیت ، الزام ترین حالت ممکن ازنظرحقوق بین الملل برای همه کشورها از جمله آمریکا است.
خروج ترامپ از برجام مدتها پس از خروج از توافقنامه های گوناگون صورت گرفت و دراین فرایندوزیرخارجه ی پرنفوذ کابینه اش (تیلرسون)برکنارشد.
درنهایت خروج آمریکا از برجام حالتی خاص است که برای اولین بار اتفاق افتاده (زیرپاگذاشتن قطعنامه شورای امنیت توسط ایالات متحده)

اگر قراراست بخاطر سابقه ی یک کشور واحتمال بدعهدی توافقی صورت نگیرد، پس با روسیه باتوجه به سابقه ی گوناگون جنایت،تجاوز،بدعهدی در مقابل ایران وجهان (مانند عدم خروج از بخش شمالی ایران پس ازجنگ جهانی دوم باوجودقراردادش با آمریکاوانگلیس)
نباید هیچگاه کوچکترین گفتگو وتوافقی انجام شود . درست است؟

آیا آقای رسایی به سبب دارا بودن چنان قدرت ماورایی و یا قدرت بالای تحلیل عقلانی میدانست این حالت ( یعنی خروج ترامپ از برجام و بازگشت همه تحریم ها) اگرچه بسیار خاص است ، ۱۰۰% اتفاق می‌افتد ؟
پس لابد باید همه از جمله رهبری به این توانایی او احترام می گذاشتند و برجام را نمی پذیرفتند و کشور را در آستانه جنگ حتمی با ابر قدرت ها قرار می دادند؟

در این صورت باید پرسید چرا پیش بینی نکرد که یکی دو مواضع ظاهری به نفع اصولگرایان که توسط تتلوانجام شد ممکن است به مواضعی از هرجهت به مراتب ، بد تر از قبل تبدیل شود ؟!

و چرا دوستان نزدیکش را که قاعدتا تاثیر بیشتری ازصحبت او میگیرند از نزدیکی با تتلو و معرفی کردن او به عنوان معیار حق وباطل ، منع نکرد ؟!

https://www.group-telegram.com/tr/tnaghad.com/386

شرح مغالطه تخصیص:

https://www.group-telegram.com/moghaletat2/107

Telegram

0:55

شیادان بی شرم ( مثال زنده ی مغالطات )

پاسخ تاریخی حمید رسایی به رضا رشیدپور که ان روزها حامی رو‌حانی بود

@masaf

#مثال_زنده #مغالطه #تخصیص توسط رسایی
(در نظر گرفتن یک حالت خاص یعنی آمدن ترامپ را نشانه ی پیشگو بودن رسایی دانستن ، برای نقض یک قاعده کلی که همانا ارجحیت گفتگو بر تقابل است.)

توضیح…

www.group-telegram.com/tr/tnaghad.com/387

144 viewsedited  Jan 11, 2021 at 04:51

#تخصیص
هرانسانی عاقلی میداند که گفتگو بر تقابل وجنگ ارجح است .حتی با نیروهای ضعیفترازخود.
والبته در هرتوافقی احتمال نقص هست.
اما آیا نبایدگفتگو کردو یاتوافق امضاکرد؟!

اجرای برجام به علت داشتن پشتیبانی قطعنامه شورای امنیت ، الزام ترین حالت ممکن ازنظرحقوق بین الملل برای همه کشورها از جمله آمریکا است.
خروج ترامپ از برجام مدتها پس از خروج از توافقنامه های گوناگون صورت گرفت و دراین فرایندوزیرخارجه ی پرنفوذ کابینه اش (تیلرسون)برکنارشد.
درنهایت خروج آمریکا از برجام حالتی خاص است که برای اولین بار اتفاق افتاده (زیرپاگذاشتن قطعنامه شورای امنیت توسط ایالات متحده)

اگر قراراست بخاطر سابقه ی یک کشور واحتمال بدعهدی توافقی صورت نگیرد، پس با روسیه باتوجه به سابقه ی گوناگون جنایت،تجاوز،بدعهدی در مقابل ایران وجهان (مانند عدم خروج از بخش شمالی ایران پس ازجنگ جهانی دوم باوجودقراردادش با آمریکاوانگلیس)
نباید هیچگاه کوچکترین گفتگو وتوافقی انجام شود . درست است؟

آیا آقای رسایی به سبب دارا بودن چنان قدرت ماورایی و یا قدرت بالای تحلیل عقلانی میدانست این حالت ( یعنی خروج ترامپ از برجام و بازگشت همه تحریم ها) اگرچه بسیار خاص است ، ۱۰۰% اتفاق می‌افتد ؟
پس لابد باید همه از جمله رهبری به این توانایی او احترام می گذاشتند و برجام را نمی پذیرفتند و کشور را در آستانه جنگ حتمی با ابر قدرت ها قرار می دادند؟

در این صورت باید پرسید چرا پیش بینی نکرد که یکی دو مواضع ظاهری به نفع اصولگرایان که توسط تتلوانجام شد ممکن است به مواضعی از هرجهت به مراتب ، بد تر از قبل تبدیل شود ؟!

و چرا دوستان نزدیکش را که قاعدتا تاثیر بیشتری ازصحبت او میگیرند از نزدیکی با تتلو و معرفی کردن او به عنوان معیار حق وباطل ، منع نکرد ؟!

https://www.group-telegram.com/tr/tnaghad.com/386

شرح مغالطه تخصیص:

https://www.group-telegram.com/moghaletat2/107

BY شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )