3. (Государство как слияние правительства и земли) Классический полный анархизм. Кроме него на ум приходят только общественные анархические и террористические группировки или отдельные силы в некоторых гражданских войнах (например, одним из них было зелёное движение в российскую гражданскую войну) Плюсы: Вот теперь - полная, нефильтрованная свобода, отсутствует как инструмент принуждения, так и символ возможного авторитарного объединения. Минусы: Утопичность, нереальность, невозможность установления. Вариант исполнения: Как особые радикальные силы и стороны предыдущих вариантов, других вариантов существования нет. Однако нельзя не уточнить, что подобные радикалы могут держать легитимность и стойкость предыдущих вариантов - например, разгонять все националистические формирования в первом варианте, или быть теми самыми "заинтерисованными организациями" во втором варианте. Их главный плюс - радикализм, и стремление устроить анкап любой ценой.
3. (Государство как слияние правительства и земли) Классический полный анархизм. Кроме него на ум приходят только общественные анархические и террористические группировки или отдельные силы в некоторых гражданских войнах (например, одним из них было зелёное движение в российскую гражданскую войну) Плюсы: Вот теперь - полная, нефильтрованная свобода, отсутствует как инструмент принуждения, так и символ возможного авторитарного объединения. Минусы: Утопичность, нереальность, невозможность установления. Вариант исполнения: Как особые радикальные силы и стороны предыдущих вариантов, других вариантов существования нет. Однако нельзя не уточнить, что подобные радикалы могут держать легитимность и стойкость предыдущих вариантов - например, разгонять все националистические формирования в первом варианте, или быть теми самыми "заинтерисованными организациями" во втором варианте. Их главный плюс - радикализм, и стремление устроить анкап любой ценой.
BY Записки Анкапа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from tr
