Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что делать?
Неудаща специально для "Что делать?" В прошедшую неделю только и разговоров было, что о «ленд-лизе». Президент Байден и Конгресс США снова актуализировали это странное слово из прошлой эпохи. Что это вообще такое, где применялось и на сколько эффективно?

Сам закон появился в марте 1941 года и прежде всего имел ввиду помощь Великобритании и её доминионам в борьбе с нацистской Германией. Сам принцип предполагал очень сложную систему помощи: просто давать оружие и другую продукцию даже ближайшими союзникам было неоправданно с точки зрения ответственности перед избирателями. Нужно было найти более изощренный способ, поэтому и был придуман ленд-лиз, что-то вроде безвозмездной аренды, расплачиваться за которую нужно, только если поставленная продукция не возвращена арендодателю и не была уничтожена в его интересах.

До Украины, ленд-лиз был предоставлен Великобритании и ее доминионам, СССР, Ирану, Франции и Китаю. Разобрать удачные и неудачные кейсы ленд-лиза можно на примере СССР и Китая, на них же можно понять, как эти поставки помогут Украине.
СССР, очевидно, более удачный пример.

Фактически с ноября 1941 года США подключила к своей экономике терпящий жестокое военное поражение Советский Союз. Вопреки расхожему мнению, основной номенклатурой товаров, поставляемых в СССР, была не военная техника, а станки, металлы, сырье и транспорт. Пожалуй, главной позицией в поставках был порох и сырье для его производства, которое составило почти 70% во всем объеме использования пороха за всю Великую Отечественную. Дальше в номенклатуре поставок шел алюминий и бронесталь, основные производства которых СССР потерял в первые месяцы войны, продовольствие, грузовики, локомотивы и железнодорожные рельсы. Военная техника, конечно, тоже присутствовала, но львиную долю составляли поставки именно той продукции, которая помогала работать советской промышленности в том числе и военной.

Вторым примером массовых поставок может служить Китай. Ленд-лиз распространился на Поднебесную еще в период Второй Мировой войны и противостояния с Японией, но продолжился до конца 1940-х, поскольку США продолжали оказывать поддержку режиму Чан Кайши в его борьбе с коммунистами Мао Дзедуна. Поставки здесь как раз были сосредоточены на военной технике и вооружениях. Поддержка в той форме, которая оказывалась СССР, в Китае была невозможна, поскольку тогда страна не имела такой промышленной мощи, как сейчас. Ленд-лиз для чанкайшистов не имел такого эффекта, как в СССР, техника китайским националистам не помогла, они проиграли войну и эвакуировались на остров Тайвань, побросав поставленного по ленд-лизу военного имущества на 2,5 млрд. долларов (по актуальному курсу — почти 30 млрд. долларов).

Пока что, уважаемые читатели, мы не видим у американцев желание перезапустить украинскую экономику и украинскую военную промышленность, а есть желание завалить ВСУ оружием, то есть, мы скорее видим китайский, чем советский вариант.



group-telegram.com/EbuldinSkySpez/9289
Create:
Last Update:

Неудаща специально для "Что делать?" В прошедшую неделю только и разговоров было, что о «ленд-лизе». Президент Байден и Конгресс США снова актуализировали это странное слово из прошлой эпохи. Что это вообще такое, где применялось и на сколько эффективно?

Сам закон появился в марте 1941 года и прежде всего имел ввиду помощь Великобритании и её доминионам в борьбе с нацистской Германией. Сам принцип предполагал очень сложную систему помощи: просто давать оружие и другую продукцию даже ближайшими союзникам было неоправданно с точки зрения ответственности перед избирателями. Нужно было найти более изощренный способ, поэтому и был придуман ленд-лиз, что-то вроде безвозмездной аренды, расплачиваться за которую нужно, только если поставленная продукция не возвращена арендодателю и не была уничтожена в его интересах.

До Украины, ленд-лиз был предоставлен Великобритании и ее доминионам, СССР, Ирану, Франции и Китаю. Разобрать удачные и неудачные кейсы ленд-лиза можно на примере СССР и Китая, на них же можно понять, как эти поставки помогут Украине.
СССР, очевидно, более удачный пример.

Фактически с ноября 1941 года США подключила к своей экономике терпящий жестокое военное поражение Советский Союз. Вопреки расхожему мнению, основной номенклатурой товаров, поставляемых в СССР, была не военная техника, а станки, металлы, сырье и транспорт. Пожалуй, главной позицией в поставках был порох и сырье для его производства, которое составило почти 70% во всем объеме использования пороха за всю Великую Отечественную. Дальше в номенклатуре поставок шел алюминий и бронесталь, основные производства которых СССР потерял в первые месяцы войны, продовольствие, грузовики, локомотивы и железнодорожные рельсы. Военная техника, конечно, тоже присутствовала, но львиную долю составляли поставки именно той продукции, которая помогала работать советской промышленности в том числе и военной.

Вторым примером массовых поставок может служить Китай. Ленд-лиз распространился на Поднебесную еще в период Второй Мировой войны и противостояния с Японией, но продолжился до конца 1940-х, поскольку США продолжали оказывать поддержку режиму Чан Кайши в его борьбе с коммунистами Мао Дзедуна. Поставки здесь как раз были сосредоточены на военной технике и вооружениях. Поддержка в той форме, которая оказывалась СССР, в Китае была невозможна, поскольку тогда страна не имела такой промышленной мощи, как сейчас. Ленд-лиз для чанкайшистов не имел такого эффекта, как в СССР, техника китайским националистам не помогла, они проиграли войну и эвакуировались на остров Тайвань, побросав поставленного по ленд-лизу военного имущества на 2,5 млрд. долларов (по актуальному курсу — почти 30 млрд. долларов).

Пока что, уважаемые читатели, мы не видим у американцев желание перезапустить украинскую экономику и украинскую военную промышленность, а есть желание завалить ВСУ оружием, то есть, мы скорее видим китайский, чем советский вариант.

BY Спец по специям


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EbuldinSkySpez/9289

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from tw


Telegram Спец по специям
FROM American