На этот раз непригодное жилье предоставили детям из Баймакского района. Следственный комитет РБ уже возбудил уголовное дело, правда, только после того, как пострадавшие записали видеообращение к Бастрыкину.
По данным следствия, в 2017 году администрация муниципалитета заключила контракты на приобретение новых квартир в двух многоэтажных домах в Баймаке для сирот на общую сумму 7,6 млн рублей.
«Согласно заключенным муниципальным контрактам приобретаемые квартиры соответствовали санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям», – заявили в следкоме.
Но в реальности все обстоит ровно наоборот. Дома не соответствуют никаким требованиям, а жить в них невозможно. По предварительной оценке, общая стоимость восстановительных работ составила более 1,8 млн рублей.
Увы, но проблема с обманом сирот стоит в Башкирии во весь рост. Сколько уже было примеров, когда на несчастных детях наживались чиновники – но правительство республики не предпринимает никаких мер, чтобы справиться с этим.
На этот раз непригодное жилье предоставили детям из Баймакского района. Следственный комитет РБ уже возбудил уголовное дело, правда, только после того, как пострадавшие записали видеообращение к Бастрыкину.
По данным следствия, в 2017 году администрация муниципалитета заключила контракты на приобретение новых квартир в двух многоэтажных домах в Баймаке для сирот на общую сумму 7,6 млн рублей.
«Согласно заключенным муниципальным контрактам приобретаемые квартиры соответствовали санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям», – заявили в следкоме.
Но в реальности все обстоит ровно наоборот. Дома не соответствуют никаким требованиям, а жить в них невозможно. По предварительной оценке, общая стоимость восстановительных работ составила более 1,8 млн рублей.
Увы, но проблема с обманом сирот стоит в Башкирии во весь рост. Сколько уже было примеров, когда на несчастных детях наживались чиновники – но правительство республики не предпринимает никаких мер, чтобы справиться с этим.
Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tw
