Пост проясняющий некоторые заблуждения по РЭР пришлось удалить.
Объективно или нет, рассуждать не буду. Но хотел повторить некоторые моменты, которые актуальны и для нас.
Противник видит все средства излучения, даже очень слабые.
Противник способен различать сигналы между собой по их структуре.
Противник проводит аналитику данных, полученных методом радиоразведки.
Исходя из этих кратких тезизов, можно сделать вывод, что не сам факт пеленгации источников излучения создает угрозы для наших военнослужащих, а последующий анализ этих данных. Такой анализ влияет на дальнейший план проведения боевых мероприятий.
Огромное количество "излучателей" заставляет противника избирательно подходить к поражению целей ВТО (высокоточным оружием).
Поэтому, нашим силам необходимо проводить анализ районов боевых действий и мимикривовать (подражать) общему радиофону...не выделяясь на спектре.
Разведзащищённость систем управления различного класса, РЭБа, связи, мест скопления военнослужащих должна проводиться согласно замысла старшего начальника. А не просто присылать на места донесения, типа вы "палитесь".
Краткая заметка, по штатным средствам РЭР противника
Пост проясняющий некоторые заблуждения по РЭР пришлось удалить.
Объективно или нет, рассуждать не буду. Но хотел повторить некоторые моменты, которые актуальны и для нас.
Противник видит все средства излучения, даже очень слабые.
Противник способен различать сигналы между собой по их структуре.
Противник проводит аналитику данных, полученных методом радиоразведки.
Исходя из этих кратких тезизов, можно сделать вывод, что не сам факт пеленгации источников излучения создает угрозы для наших военнослужащих, а последующий анализ этих данных. Такой анализ влияет на дальнейший план проведения боевых мероприятий.
Огромное количество "излучателей" заставляет противника избирательно подходить к поражению целей ВТО (высокоточным оружием).
Поэтому, нашим силам необходимо проводить анализ районов боевых действий и мимикривовать (подражать) общему радиофону...не выделяясь на спектре.
Разведзащищённость систем управления различного класса, РЭБа, связи, мест скопления военнослужащих должна проводиться согласно замысла старшего начальника. А не просто присылать на места донесения, типа вы "палитесь".
Краткая заметка, по штатным средствам РЭР противника
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from tw
