Telegram Group & Telegram Channel
Послание: Пояснения. Где деньги? (ч.1)

Настала пора начать комментировать послание Президента Федеральному Собранию. И хотя оно столь масштабно, что одним сообщением это не сделаешь, и настолько многогранно, что придется периодически перескакивать с одной темы на другую, начать следует с самого важного вопроса, который задают постоянно. Вопрос о деньгах.

Большинство тех, с кем я говорю о послании, признают, что там есть много привлекательных моментов, грандиозных задач и прочего, но нет ответа о том, откуда же должны взяться на всё это деньги? Ведь ценник тех мер, которые предложены в послании, зашкаливающий и исчисляется десятками триллионов рублей. При этом заявлено, что все меры согласованы с профильными министерствами, в том числе с Минфином.

На это я должен сказать, что собственно ничего кардинально не поменялось за последние годы. И те, кто на протяжении последних двух лет видел, как в условиях продолжающегося конфликта на Украине оказалось кратно увеличено военное производство, и опять же на какие-то деньги без приостановки большинства социальных и иных программ, уже не должен поднимать такой вопрос. Деньги есть. И более того. Путин не волшебник, делающий что-то из ничего, а политик, который при этом откровенно рассказывающий, как оно делается.

Ответ на всё в трех терминах: «государственные казначейские обязательства» (ГКО), «государственный субсидированный (инфраструктурный) кредит» (ГСК), «цифровой рубль» (ЦР).

Схема выглядит предельно просто. Откажись от наследия Бреттон Вудса (в его Ямайском исполнении) и используй схему, в свое время предложенную еще Григорием Сокольниковым (наркомом финансов РСФСР), помножив ее на современные достижения.

Во-первых, Ямайская валютная система подразумевает отмену золотого стандарта, режим плавающих курсов и специализированных средств заимствования МВФ. Чтобы курс валюты по отношению к другим валютам оказался устойчивым, государству приходится следить, чтобы его денежная масса была соотносима с объемом золотовалютных резервов. Это не значит конечно, что эмиссия производится только под ЗВР, но последствия в лице девальвации пережить желает мало кто. Так вот. Первая часть решения вопроса о деньгах на исполнение послания простая. В России деньги печатаются (хотя скорее уже программируются) не под ЗВР, а под ГКО. То есть под обязательства казны.

Во-вторых, в экономику эти деньги попадают не просто так, а через ГСК, кредиты, которые передаются исполнителям расходов (в том числе и субъектам РФ) и уже исполнители их используют для реализации конкретной задачи. Использовать эти деньги на что-то другое – невозможно, кредит выдается исключительно по целевому назначению.

А вот дальше самое интересное. Понятно, что государство может напечатать денег сколько угодно, но ведь это вызовет:

а) девальвацию рубля;

б) рост инфляции из-за ввода в обращение большого числа необеспеченных денег.

Но нет, не вызовет и всему виной целевая привязка средств и цифровой рубль. Для того, чтобы деньги вызвали девальвацию, они должны оказаться на бирже и использоваться для покупки иностранной валюты. Но эти деньги не попадут на биржу! Они просто не смогут туда попасть.

А для разгона инфляции деньги должны попасть в систему общественного потребления, в кошелек конечного покупателя (но из всего объема расходов послания прямых социальных выплат сравнительно немного, не более 10% от намеченных расходов, большая часть – это государственные закупки). Но тут и разгона инфляции не будет, так как в кошелек конечного покупателя эти деньги так же не попадут.

Как так, спросит читатель? А так, ответит автор. Эти деньги не простые, а маркированные. Это цифровой рубль. Это фактически микропрограмма, которая содержит в себе код, который можно маркировать, настроить, например, пометив, что этот конкретный рубль можно использовать только и исключительно на определенные цели. И при попытке его использования на иные цели банковская система просто не пропустит такой платеж.

Но как это будет работать? А об этом в следующей части.



group-telegram.com/SMM_tmax/526
Create:
Last Update:

Послание: Пояснения. Где деньги? (ч.1)

Настала пора начать комментировать послание Президента Федеральному Собранию. И хотя оно столь масштабно, что одним сообщением это не сделаешь, и настолько многогранно, что придется периодически перескакивать с одной темы на другую, начать следует с самого важного вопроса, который задают постоянно. Вопрос о деньгах.

Большинство тех, с кем я говорю о послании, признают, что там есть много привлекательных моментов, грандиозных задач и прочего, но нет ответа о том, откуда же должны взяться на всё это деньги? Ведь ценник тех мер, которые предложены в послании, зашкаливающий и исчисляется десятками триллионов рублей. При этом заявлено, что все меры согласованы с профильными министерствами, в том числе с Минфином.

На это я должен сказать, что собственно ничего кардинально не поменялось за последние годы. И те, кто на протяжении последних двух лет видел, как в условиях продолжающегося конфликта на Украине оказалось кратно увеличено военное производство, и опять же на какие-то деньги без приостановки большинства социальных и иных программ, уже не должен поднимать такой вопрос. Деньги есть. И более того. Путин не волшебник, делающий что-то из ничего, а политик, который при этом откровенно рассказывающий, как оно делается.

Ответ на всё в трех терминах: «государственные казначейские обязательства» (ГКО), «государственный субсидированный (инфраструктурный) кредит» (ГСК), «цифровой рубль» (ЦР).

Схема выглядит предельно просто. Откажись от наследия Бреттон Вудса (в его Ямайском исполнении) и используй схему, в свое время предложенную еще Григорием Сокольниковым (наркомом финансов РСФСР), помножив ее на современные достижения.

Во-первых, Ямайская валютная система подразумевает отмену золотого стандарта, режим плавающих курсов и специализированных средств заимствования МВФ. Чтобы курс валюты по отношению к другим валютам оказался устойчивым, государству приходится следить, чтобы его денежная масса была соотносима с объемом золотовалютных резервов. Это не значит конечно, что эмиссия производится только под ЗВР, но последствия в лице девальвации пережить желает мало кто. Так вот. Первая часть решения вопроса о деньгах на исполнение послания простая. В России деньги печатаются (хотя скорее уже программируются) не под ЗВР, а под ГКО. То есть под обязательства казны.

Во-вторых, в экономику эти деньги попадают не просто так, а через ГСК, кредиты, которые передаются исполнителям расходов (в том числе и субъектам РФ) и уже исполнители их используют для реализации конкретной задачи. Использовать эти деньги на что-то другое – невозможно, кредит выдается исключительно по целевому назначению.

А вот дальше самое интересное. Понятно, что государство может напечатать денег сколько угодно, но ведь это вызовет:

а) девальвацию рубля;

б) рост инфляции из-за ввода в обращение большого числа необеспеченных денег.

Но нет, не вызовет и всему виной целевая привязка средств и цифровой рубль. Для того, чтобы деньги вызвали девальвацию, они должны оказаться на бирже и использоваться для покупки иностранной валюты. Но эти деньги не попадут на биржу! Они просто не смогут туда попасть.

А для разгона инфляции деньги должны попасть в систему общественного потребления, в кошелек конечного покупателя (но из всего объема расходов послания прямых социальных выплат сравнительно немного, не более 10% от намеченных расходов, большая часть – это государственные закупки). Но тут и разгона инфляции не будет, так как в кошелек конечного покупателя эти деньги так же не попадут.

Как так, спросит читатель? А так, ответит автор. Эти деньги не простые, а маркированные. Это цифровой рубль. Это фактически микропрограмма, которая содержит в себе код, который можно маркировать, настроить, например, пометив, что этот конкретный рубль можно использовать только и исключительно на определенные цели. И при попытке его использования на иные цели банковская система просто не пропустит такой платеж.

Но как это будет работать? А об этом в следующей части.

BY Макс скажет




Share with your friend now:
group-telegram.com/SMM_tmax/526

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from tw


Telegram Макс скажет
FROM American