Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Юнинена, Василия Паршука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и Андрея Спирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.
01.03.2014 Юнинен и Паршук, получив предоставленную Спировым информацию о наличии у Е. квартиры, вступили между собой в сговор на похищение Е. и перемещения его против воли из г. СПб в г. Гатчину для дальнейшего удержания с целью получении согласия на приватизацию его квартиры в доме на ул. Добровольцев, последующую её продажу и хищение денежных средств. 01.03.2014 Спиров, находясь у д. 32 по ул. Стойкости, потребовал у Е. возврата долга, которого в действительности не имелось, и сообщил ему о готовности с Юниненым и Паршуком оказать помощь в оформлении приватизации и продажи квартиры, а на полученные от продажи деньги приобрести квартиру меньшей стоимостью в г. Гатчине и выплатить долг Спирову. Далее, Спиров схватил двумя руками Е., затолкал его на заднее сиденье ТС, сев на переднее, высказывал угрозы применения физического насилия. Прибыв в г. Гатчину, Спиров передал Е. и его паспорт Юнинену и Паршуку для дальнейшего удержания. В период с 01.03.2014 по июнь 2014 Юнинен и Паршук, лишив Е. выбора места пребывания, удерживали его против воли, незаконно лишая свободы, запирая на замок в вышеуказанной квартире. В июне 2014 Юнинен и Паршук перевезли Е. из квартиры в дом, где продолжали удерживать до 28.08.2015. Паршук регулярно высказывал угрозы в адрес Е., склонял последнего к употреблению алкогольных напитков. Достигнув цели похищения, продав принадлежащую Е. квартиру и похитив денежные средства от её продажи, соучастники прекратили удерживать Е., в связи с чем Паршук 28.08.2015 перевез потерпевшего в Новгород, где Е. прожил до 02.09.2015, и, воспользовавшись тем, что Юнинен и Паршук перестали его удерживать, а также с помощью местных жителей, сотрудников социальных служб, смог самостоятельно уехать и вернуться в г. СПб. Е. лишился квартиры стоимостью 3 849 197 рублей.
Также, Юнинен и Паршук совершили еще 2 эпизода мошенничеств, а именно, получив информацию, что П. является собственником квартиры, сообщили ему о том, что лица азербайджанской национальности планируют его убийство и в целях избежания физической расправы убедили последнего в необходимости продать принадлежащее ему недвижимое имущество и приобрести для него жилье в ЛО, чтобы скрыться. П., будучи введенным в заблуждение, сделал все необходимые действия для продажи своего имущества. Юнинен и Паршук жилье в ЛО для П. не приобрели, а денежные средства похитили, причинив П. ущерб на 5 343 592 рубля.
02.03.2015 получив информацию о том, что В. является собственником земельного участка, используя подложную доверенность, заключили фиктивный договор купли-продажи участка, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности. Ущерб составил 1 294 800 рублей.
Юнинен не признал вину в похищении человека. Признал вину в совершении преступлений в отношении П. и Е. Паршук не признал вину в похищения человека и пояснил, что он сдавал своё жильё в аренду. Частично признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего П. и Е., но отрицал получение денег в результате проведённых сделок. Спиров свою вину не признал, в совершении мошенничества участия не принимал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Юнинену – 6,5 лет в ИК строгого режима; Паршуку – 6,5 лет. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 03.11.2020 – 7 лет в ИК строгого режима; Спирову – 5,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Юнинена, Паршука и Спирова солидарно в пользу потерпевшего Е. 3 849 197 рублей; в пользу П. – 5 343 592 рубля в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Юнинена, Василия Паршука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и Андрея Спирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.
01.03.2014 Юнинен и Паршук, получив предоставленную Спировым информацию о наличии у Е. квартиры, вступили между собой в сговор на похищение Е. и перемещения его против воли из г. СПб в г. Гатчину для дальнейшего удержания с целью получении согласия на приватизацию его квартиры в доме на ул. Добровольцев, последующую её продажу и хищение денежных средств. 01.03.2014 Спиров, находясь у д. 32 по ул. Стойкости, потребовал у Е. возврата долга, которого в действительности не имелось, и сообщил ему о готовности с Юниненым и Паршуком оказать помощь в оформлении приватизации и продажи квартиры, а на полученные от продажи деньги приобрести квартиру меньшей стоимостью в г. Гатчине и выплатить долг Спирову. Далее, Спиров схватил двумя руками Е., затолкал его на заднее сиденье ТС, сев на переднее, высказывал угрозы применения физического насилия. Прибыв в г. Гатчину, Спиров передал Е. и его паспорт Юнинену и Паршуку для дальнейшего удержания. В период с 01.03.2014 по июнь 2014 Юнинен и Паршук, лишив Е. выбора места пребывания, удерживали его против воли, незаконно лишая свободы, запирая на замок в вышеуказанной квартире. В июне 2014 Юнинен и Паршук перевезли Е. из квартиры в дом, где продолжали удерживать до 28.08.2015. Паршук регулярно высказывал угрозы в адрес Е., склонял последнего к употреблению алкогольных напитков. Достигнув цели похищения, продав принадлежащую Е. квартиру и похитив денежные средства от её продажи, соучастники прекратили удерживать Е., в связи с чем Паршук 28.08.2015 перевез потерпевшего в Новгород, где Е. прожил до 02.09.2015, и, воспользовавшись тем, что Юнинен и Паршук перестали его удерживать, а также с помощью местных жителей, сотрудников социальных служб, смог самостоятельно уехать и вернуться в г. СПб. Е. лишился квартиры стоимостью 3 849 197 рублей.
Также, Юнинен и Паршук совершили еще 2 эпизода мошенничеств, а именно, получив информацию, что П. является собственником квартиры, сообщили ему о том, что лица азербайджанской национальности планируют его убийство и в целях избежания физической расправы убедили последнего в необходимости продать принадлежащее ему недвижимое имущество и приобрести для него жилье в ЛО, чтобы скрыться. П., будучи введенным в заблуждение, сделал все необходимые действия для продажи своего имущества. Юнинен и Паршук жилье в ЛО для П. не приобрели, а денежные средства похитили, причинив П. ущерб на 5 343 592 рубля.
02.03.2015 получив информацию о том, что В. является собственником земельного участка, используя подложную доверенность, заключили фиктивный договор купли-продажи участка, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности. Ущерб составил 1 294 800 рублей.
Юнинен не признал вину в похищении человека. Признал вину в совершении преступлений в отношении П. и Е. Паршук не признал вину в похищения человека и пояснил, что он сдавал своё жильё в аренду. Частично признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего П. и Е., но отрицал получение денег в результате проведённых сделок. Спиров свою вину не признал, в совершении мошенничества участия не принимал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Юнинену – 6,5 лет в ИК строгого режима; Паршуку – 6,5 лет. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 03.11.2020 – 7 лет в ИК строгого режима; Спирову – 5,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Юнинена, Паршука и Спирова солидарно в пользу потерпевшего Е. 3 849 197 рублей; в пользу П. – 5 343 592 рубля в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. NEWS
from tw
