"28 лет спустя" - самый разочаровывающий опыт просмотра продолжения.
Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился. Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить), триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так. Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .
Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных. Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"
И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.
И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов? Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?
Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".
Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.
"28 лет спустя" - самый разочаровывающий опыт просмотра продолжения.
Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился. Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить), триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так. Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .
Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных. Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"
И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.
И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов? Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?
Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".
Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from tw
