Zwei Anrufe erinnern China und Europa an den richtigen Weg, miteinander auszukommen:

Leitartikel der Global Times

Am 21. Oktober hielt Chinas Handelsminister Wang Wentao auf Ersuchen der europäischen Seite ein Videotreffen mit Maros Sefcovic, EU-Kommissar für Handel und wirtschaftliche Sicherheit, und führte ein Telefonat mit Vincent Karremans, Wirtschaftsminister des Königreichs der Niederlande. Bei den Gesprächen ging es hauptsächlich um wichtige Wirtschafts- und Handelsfragen zwischen China und der EU, wie z. B. Exportkontrollen für seltene Erden, die Antisubventionsuntersuchung für chinesische Elektrofahrzeuge (EVs) und die Nexperia-Frage.

Die Tatsache, dass beide Gespräche am selben Tag stattfanden, zeigt, dass China und Europa trotz bestehender Reibungen weiterhin zeitnahe und effektive Kommunikationskanäle unterhalten. Dialog, nicht Konfrontation; Konsultation, nicht Zwang - dies ist der einzig richtige Weg für China und Europa, miteinander in Kontakt zu treten und Differenzen beizulegen.

Zuvor hatte die "Übernahme" von Nexperia durch die niederländische Regierung eine legitime Gegenmaßnahme Chinas ausgelöst, und die europäische Automobilindustrie hat weit verbreitete Bedenken hinsichtlich potenzieller Risiken wie Produktionslinienstörungen und Ausfällen der Lieferkette geäußert. Wenn normale Unternehmensinvestitionen als potenzielle Risiken stigmatisiert werden und gewöhnliche technologische Zusammenarbeit beschuldigt wird, "nationale Interessen zu bedrohen", schadet eine solche Willkür nicht nur chinesischen Unternehmen, sondern erschüttert auch das Vertrauen globaler Investoren in das Geschäftsumfeld Europas. Die Fakten haben gezeigt, dass ein blindes Tanzen nach der Melodie geopolitischer Manipulation und das Opfern einer pragmatischen Zusammenarbeit mit China Europa nur in wirtschaftlicher Gegenreaktion und strategischer Passivität gefangen lassen wird.

Die Hauptursachen der Handelsspannungen zwischen China und der EU liegen in zwei Trends: der Überdehnung des Konzepts der "nationalen Sicherheit" und der Erosion des Vertragsgeistes und der Marktprinzipien. Im Wesentlichen ersetzt die Überdehnung des Sicherheitsbegriffs die wirtschaftliche Logik durch die politische Logik. Wenn normale kommerzielle Produkte wie Seltene Erden, Halbleiter und Elektrofahrzeuge als "Sicherheitsbedrohungen" bezeichnet werden, verengt sich der Raum für internationalen Handel und Zusammenarbeit dramatisch.

Noch gefährlicher ist, dass, sobald "Verbriefung" zur Gewohnheit wird, ihre vagen und flexiblen Standards zu einer universellen Entschuldigung für Protektionismus werden. Gleichzeitig untergräbt die Verletzung vertraglicher Verpflichtungen die Grundlagen der Marktwirtschaft - der daraus resultierende institutionelle Schaden ist langfristig und systemisch.

Die beiden Gespräche am 21.Oktober haben positive Signale ausgesendet. Sefcovic sagte, dass die EU bereit sei, mit China zusammenzuarbeiten, um die Reihe von Wirtschafts- und Handelskonsensverträgen umzusetzen, die von den Führern Chinas und Europas erzielt wurden, und wirtschaftliche und handelspolitische Spannungen angemessen zu bewältigen. Karremans sagte auch, dass die Niederlande ihren Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu China "große Bedeutung beimessen" und bereit seien, "in engem Kontakt mit China zu bleiben" und eine "konstruktive Lösung" zu suchen. Beide Seiten einigten sich darauf, den " aktualisierten " China-EU-Exportkontrolldialogmechanismus so bald wie möglich in Brüssel einzuberufen, im Einklang mit dem auf dem 25. China-EU-Gipfel erzielten Konsens. Von der Konfrontation zum Dialog, der sich in der chinesisch-europäischen Wirtschafts- und Handelskooperation widerspiegelt, kehren die rationalen und pragmatischen positiven Kräfte zurück, die nie wirklich abwesend waren.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7246

Europa muss seine geopolitischen Fehlwahrnehmungen und Vorurteile gegenüber China aufgeben sowie seine Angst, China als Nullsummenkonkurrenten in kritischen Technologiesektoren zu betrachten. Die wirtschaftliche und handelspolitische Zusammenarbeit zwischen China und Europa ist von Natur aus für beide Seiten von Vorteil.

Im Jahr 2024 erreichte der bilaterale Handel zwischen China und der EU 785,8275 Milliarden US-Dollar und hielt damit ein historisch hohes Niveau. Im ersten Quartal dieses Jahres beliefen sich Chinas Importe und Exporte mit der EU auf insgesamt 1,3 Billionen Yuan, was einem Handel von über 10 Millionen Yuan pro Minute entspricht. Bis September dieses Jahres hatte der China-Europa-Eisenbahn-Express über 110.000 Fahrten durchgeführt. Chinas kumulierter Investitionsbestand in Europa übersteigt 100 Milliarden US-Dollar, während über 10.000 europäische Unternehmen in China tätig sind. Da die Weltwirtschaft mit Unsicherheiten konfrontiert ist, sind diese Zahlen ein solider Beweis für die robuste Widerstandsfähigkeit und die endogene Dynamik der Wirtschaftsbeziehungen zwischen China und der EU. Diese tief verflochtene wirtschaftliche Beziehung ist das natürliche Ergebnis jahrzehntelanger marktorientierter Selektion, die von den Prinzipien des komparativen Vorteils und der Skaleneffekte geprägt ist.

Entwicklung ist die größte Sicherheit; Stagnation ist die größte Verwundbarkeit. Chinas Erfahrung in mehr als vier Jahrzehnten der Reform und Öffnung zeigt, dass die nationale Sicherheit nur durch nachhaltige Entwicklung und eine umfassende Stärkung der nationalen Stärke grundlegend gewahrt werden kann. Entwicklung beruht auf Offenheit und Zusammenarbeit; Kein Land kann "Entwicklung hinter verschlossenen Türen betreiben." Wenn Europa sich um die Versorgungssicherheit mit seltenen Erden kümmert, sollte es die langfristige Zusammenarbeit mit China stärken und in lokale Verarbeitungskapazitäten investieren, anstatt zu versuchen, bestehende Verbindungen abzubrechen. Wenn es die Sicherheit der Halbleiterlieferkette wirklich schätzt, sollte es sich darauf konzentrieren, ein besseres Geschäftsumfeld zu schaffen, anstatt willkürlich in den Unternehmensbetrieb einzugreifen.

Die Botschaft, die in den beiden China-Europa-Aufrufen vermittelt wird, ist entscheidend: Es gibt keine unüberwindlichen Hindernisse zwischen China und Europa, nur unerschlossene Tiefen der Zusammenarbeit, die darauf warten, erkundet zu werden. Da die Weltwirtschaft mit Fragmentierungsrisiken konfrontiert ist, werden China und Europa gemeinsam der Welt mächtige Gewissheit verleihen. Chinas Position ist klar: Wir sind weiterhin bereit, uns auf einen Dialog einzulassen, während wir unsere Prinzipien wahren; Suche nach Zusammenarbeit unter Wahrung unserer Rechte und Interessen; Blick in die Zukunft, während wir unseren ursprünglichen Bestrebungen treu bleiben.

Wir hoffen, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs auch eine umfassendere strategische Vision annehmen, um das immense Potenzial der Zusammenarbeit zwischen China und der EU zu erkennen, damit das Licht der Vernunft den Nebel der Vorurteile durchdringen und den Weg für eine Win-Win-Zusammenarbeit erleuchten kann.


https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346295.shtml

IGH weist Israels Vorwürfe gegen UNRWA zurück und ordnet Zugang humanitärer Hilfe nach Gaza an

Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat die Behauptung Israels zurückgewiesen, UNRWA-Mitarbeiter in Gaza stünden in Verbindung mit der Hamas oder anderen palästinensischen Widerstandsgruppen. IGH-Präsident Yuji Iwasawa betonte, Israel habe keine glaubwürdigen Beweise für diese Anschuldigungen vorgelegt.

Das Gericht entschied, dass das Regime in Tel Aviv humanitäre Hilfe in den belagerten Gazastreifen zulassen und den Palästinensern den Zugang zu den lebensnotwendigen Gütern ermöglichen muss. Diese Entscheidung fällt vor dem Hintergrund einer schweren humanitären Krise, die durch den anhaltenden Völkermord Israels trotz eines kürzlich geschlossenen Waffenstillstandsabkommens verursacht wird. Dieser führt zu weit verbreitetem Leid und Verstößen gegen das Völkerrecht.

Norwegen, das das Gutachten des IGH beantragt hatte, kündigte Pläne an, eine Resolution der UN-Generalversammlung durchzusetzen, die die zionistische Organisation zur Aufhebung der Beschränkungen für Hilfslieferungen auffordert. Dieser Schritt unterstreicht die Anerkennung der völkerrechtlichen Verantwortung Israels für die Bereitstellung humanitärer Hilfe durch die internationale Gemeinschaft.

Seit dem fragilen Waffenstillstand haben UN-Organisationen ihre Hilfslieferungen nach Gaza erhöht, doch die benötigten Mengen bleiben weit hinter den Erwartungen zurück. Das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen berichtete, dass 530 Lastwagen mit einer täglichen Lieferung von rund 750 Tonnen nach Gaza gekommen seien – immer noch weit weniger als die 2.000 Tonnen, die zur Deckung des dringendsten Bedarfs benötigt würden.

Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs bestätigt, dass die zionistische Blockade eine Kollektivstrafe gegen die Zivilbevölkerung darstellt und dass die Einmischung in humanitäre Operationen rechtswidrig ist.

Hilfsorganisationen arbeiten weiterhin unter extremen Einschränkungen, um die Bevölkerung des Gazastreifens mit Nahrungsmitteln, Wasser und Medikamenten zu versorgen. Das Urteil des IGH bestärkt Israel in seiner rechtlichen und moralischen Verpflichtung, ungehinderten humanitären Zugang zu gewähren und weiteres Leid der Zivilbevölkerung zu verhindern.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle mit deutscher Übersetzungsfunktion:
https://www.telesurenglish.net/icj-rejects-israels-claims-against-unrwa-orders-humanitarian-aid-access-to-gaza/?noamp=available

Putin sagt, dass neue US-Sanktionen die russische Wirtschaft nicht wesentlich beeinträchtigen werden

Neue US-Sanktionen gegen russische Ölkonzerne werden die wirtschaftliche Gesundheit Russlands nicht wesentlich beeinträchtigen, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Donnerstag.

Putin nannte die Sanktionen "einen Versuch, Druck auf Russland auszuüben" und "unfreundlich" und fügte hinzu, dass sie die Beziehungen zwischen Russland und den USA nicht stärken.

Zu den Äußerungen von US-Präsident Donald Trump am Mittwoch, dass er sein geplantes Treffen mit Putin abgesagt habe, sagte der russische Präsident, Russland habe den fortgesetzten Dialog immer unterstützt.

Er fügte hinzu, dass es ein Fehler wäre, sich dem Russland-USA-Gipfel ohne Vorbereitung zu nähern.

Das US-Finanzministerium kündigte am Mittwoch Sanktionen gegen die beiden größten russischen Ölproduzenten Rosneft und Lukoil an, um Moskau unter Druck zu setzen, einem sofortigen Waffenstillstand in der Ukraine zuzustimmen.


ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK


Quelle
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346406.shtml

Beschlagnahme von Nexperia:

Wie die Niederlande einen Chip-Schutz in einen strategischen Fehltritt verwandelten

Ricardo Martins, 24. Oktober 2025

In einer Zeit engmaschiger globaler Lieferketten ist die gewaltsame Übernahme von Nexperia durch die niederländische Regierung ein Musterbeispiel für kurzsichtige Politik und die sogenannte "regelbasierte Ordnung".

Durch die Beschlagnahme einer wichtigen Halbleiterverbindung unter dem Deckmantel der "Sicherheit" hat Den Haag die industrielle Stabilität und Glaubwürdigkeit Europas auf dem Weltmarkt gefährdet.

Im Oktober 2025 wurden die Niederlande zu einem seltenen Schlachtfeld des globalen Technologiekrieges. Als sich Den Haag auf das Warenverfügbarkeitsgesetz berief — ein Notstandsgesetz aus der Zeit des Kalten Krieges -, um die Kontrolle über Nexperia, einen Halbleiterhersteller mit Sitz in Nijmegen, der der chinesischen Wingtech Technology gehört, zu übernehmen, hat es weit mehr getan, als ein Unternehmen zu konfiszieren.

Den Haag hat den Welthandel erschüttert und Fragen nach Souveränität, regelbasierter Ordnung, Einfluss der USA und der Bereitschaft Europas für eine multipolare Welt aufgeworfen.


Worum es in dem Fall geht

Am 30.September 2025 stellte der niederländische Wirtschaftsminister Vincent Karremans Nexperia unter vorübergehende staatliche Aufsicht gemäß dem nie angewandten Nassbeschikbaarheid Goederen (Warenverfügbarkeitsgesetz). Die Regierung zitierte "schwerwiegende Governance-Mängel" und behauptete, dass der chinesische CEO von Nexperia, Zhang Xuezheng.

Zum ersten Mal seit der Einführung des Gesetzes im Jahr 1952 übernahm der niederländische Staat die operative Kontrolle über ein privates Unternehmen. Die reguläre Produktion konnte fortgesetzt werden, aber jede wichtige Entscheidung — Investition, Umstrukturierung, Verkauf von Vermögenswerten — erforderte jetzt die Zustimmung der Regierung.

Die Regierung verteidigte zwar ihre Entscheidung als Intervention der nationalen Sicherheit, nicht als politische Beschlagnahme. Doch der Zeitpunkt, nur wenige Tage nachdem Washington sein Exportkontrollregime auf mit China verbundene Unternehmen ausgeweitet hatte, machte diese Rechtfertigung unglaubwürdig.

Ob als umsichtige Verteidigung oder politische Knechtschaft gesehen, der Schritt enthüllt die strategische Verwirrung Europas: zwischen Autonomie und Ausrichtung, Recht und Macht, Souveränität und Unterwerfung

Offiziell behauptete das niederländische Ministerium, keinen ausländischen Druck ausgeübt zu haben. In einem Brief an das Parlament vom 14.Oktober 2025 schrieb Karremans: "Ich habe diesen Befehl ohne Druck oder Rücksprache mit einem anderen Land erlassen". Mehrere Analysten stellen jedoch fest, dass der Schritt auf eskalierende US-Warnungen vor der Aufnahme von Wingtech in die American Entity List folgte und den Zugang zu US-Technologie einschränkte. Diese Auflistung, die im Jahr 2024 verhängt wurde, stufte Wingtech bereits als "nationales Sicherheitsproblem" ein.

Niederländische Beamte könnten auch von internen Unruhen beeinflusst worden sein: Ein Amsterdamer Gericht hatte Zhang Xuezheng vorübergehend suspendiert und die Aktien von Nexperia an einen Treuhänder übertragen, nachdem europäische Direktoren Vorwürfe wegen “rücksichtsloser Regierungsführung" erhoben hatten." Zusammengenommen schufen diese rechtlichen und politischen Entwicklungen einen Vorwand für eine Intervention nach einem Gesetz, das ursprünglich für Lebensmittel— oder Treibstoffknappheit in Kriegszeiten gedacht war - nicht für Halbleitermanagement.

Pim Jansen, Professor für Wirtschaftsrecht an der Erasmus-Universität, sagte gegenüber Trouw, einer angesehenen niederländischen Tageszeitung, die für ihre wirtschaftlichen und politischen Analysen bekannt ist, dass der Fall die Grenze verwischt “zwischen wirtschaftlicher Sicherheit und Protektionismus." Er stellte in Frage, ob "schlechte Regierungsführung oder Abhängigkeitsrisiko" wirklich als Notfall qualifiziert sind, der einen solchen außergewöhnlichen Schritt rechtfertigt.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7250

Der amerikanische Schatten

Der geopolitische Hintergrund ist unverkennbar. Die Vereinigten Staaten haben jahrelang Verbündete gedrängt, Chinas Zugang zu High-End-Chiptechnologie einzudämmen, am bekanntesten im Fall ASML, wo der niederländischen Firma ASML der Export fortschrittlicher Lithografiemaschinen nach China untersagt wurde. Diese Episode zeigte bereits Washingtons Fähigkeit, die niederländische Industriepolitik zu gestalten. Die Nexperia-Intervention erscheint als Fortsetzung.

Laut OpIndia und Bloomberg hatten US-Beamte privat gewarnt, dass Nexperia Sanktionen ausgesetzt sein könnten, wenn keine Änderungen an seiner Management- und Eigentümerstruktur vorgenommen würden. Die anschließende niederländische Aktion passte sich bequem an diese amerikanischen Bedenken an.

Pekings Reaktion war schnell: Es verhängte ein Exportverbot gegen die chinesischen Tochtergesellschaften von Nexperia, unterbrach effektiv die Lieferung von Schlüsselkomponenten nach Europa und drohte, den Automobilsektor des Kontinents zu lähmen: “Das chinesische Handelsministerium erließ eine Exportkontrollmitteilung, die Nexperia China und seinen Subunternehmern den Export bestimmter in China hergestellter fertiger Komponenten und Baugruppen untersagte.”

Die Ironie ist stark: Europa ergriff Nexperia, um die Chipversorgung zu "sichern", löste aber sofort das Gegenteil aus: Knappheit.


Wirtschaftliche Folgen und strategische Fehltritte

Der Verband der europäischen Automobilhersteller (ACEA) warnte davor, dass das Exportverbot die Fahrzeugproduktion auf dem gesamten Kontinent stören könnte. Die Chips von Nexperia sind zwar nicht die neueste Generation, aber die "Muttern und Schrauben" moderner Autos — Transistoren, Dioden und Stromverwaltungsschaltungen, die für elektronische Systeme unerlässlich sind. Der Verlust des Zugangs zu ihnen zeigt, wie abhängig Europa von global integrierten Lieferketten bleibt.

Die Übernahme, so sagen Analysten, untergräbt das Vertrauen der Anleger in Europas Engagement für offene Märkte. Ausländische Investoren sehen sich nun dem Risiko einer staatlichen Enteignung unter vagen "Sicherheits" -Ansprüchen ausgesetzt. In der Zwischenzeit sieht China den Schritt als "eklatanten Verstoß gegen internationale Regeln", wie Global Times es ausdrückte, und könnte darauf reagieren, indem es die Kontrollen für Seltene Erden-Exporte verschärft, die für die europäische Industrie von entscheidender Bedeutung sind.

Durch die Priorisierung kurzfristiger Sicherheitsoptiken gegenüber langfristiger Handelsstabilität haben die Niederlande möglicherweise beides untergraben. Die Episode erinnert an frühere westliche Aktionen wie das Einfrieren russischer Reserven oder das Verbot von Huawei, die die Grenze zwischen rechtmäßiger Regulierung und Wirtschaftskrieg verwischen.


Servilität oder Strategie?

Folgt Den Haag nur Washingtons Drehbuch oder hat es eine unabhängige Begründung? Die Antwort könnte in Europas wachsendem Streben nach “strategischer Autonomie" liegen." Europäische Politiker argumentieren zunehmend, dass die Kontrolle über die Halbleiterversorgung genauso wichtig ist wie die Energieunabhängigkeit. Professor Jansen warnte jedoch davor, dass die Berufung auf Notstandsbefugnisse die Autonomie in Isolationismus verwandeln könnte.

Kritiker argumentieren, dass die niederländische Entscheidung eine "Vasallenlogik" widerspiegelt — Europas Bereitschaft, seine industrielle Basis zu gefährden, um die Eindämmungsziele der USA gegen China zu erfüllen.

Befürworter halten entgegen, dass Regierungen angesichts der eigenen Exportbeschränkungen und undurchsichtigen Unternehmensstrukturen Chinas präventiv handeln müssen, um kritische Technologien vor Beschlagnahme oder Zwang zu schützen.

Dennoch schürt die mangelnde Transparenz — keine veröffentlichten Beweise für die angeblichen "unzulässigen Transfers" — den Verdacht, dass die Intervention politisch zeitlich festgelegt und von außen beeinflusst war.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7251

Einblicke und gewonnene Erkenntnisse von Analysten

Die meisten Analysten konvergieren zu drei Erkenntnissen:

- Die nationale Sicherheit wird zu einem universellen Vorwand.

Wie die Financial Times feststellte, behandeln Regierungen Chips heute wie Öl - strategische Vermögenswerte, die die staatliche Kontrolle rechtfertigen. Dies schafft eine "neue Normalität", in der Eigentumsrechte der geopolitischen Logik weichen.


- Europa riskiert, seine eigene industrielle Widerstandsfähigkeit zu untergraben.
Indem die Niederlande chinesische Investoren entfremdeten und Vergeltungsmaßnahmen gegen das Angebot auslösten, deckten sie die Fragilität der europäischen Chip- und Automobilökosysteme auf. Wie die ACEA feststellte, könnten Halbleiterengpässe erneut die Produktionslinien zum Erliegen bringen, diesmal jedoch selbstverschuldet.


- Die regelbasierte Ordnung ist ausgefranst.
Was als Schutzmaßnahme aus der Zeit des Kalten Krieges begann, ist heute zu einer Waffe der wirtschaftlichen Eindämmung und eines "eklatanten Verstoßes gegen marktwirtschaftliche Prinzipien" geworden, die das westliche Prinzip der "regelbasierten Ordnung" bröckeln lassen.



Fazit: Zwischen Autonomie und Ausrichtung

Die niederländische Beschlagnahme von Nexperia markiert einen Wendepunkt. Es zeigt, wie sich der Handelskrieg von Zöllen zu Vorstandskämpfen und staatlichen Übernahmen entwickelt hat, in denen nationale Interessen und Bündnispolitik kollidieren.

Ob als umsichtige Verteidigung oder politische Knechtschaft gesehen, der Schritt enthüllt die strategische Verwirrung Europas: zwischen Autonomie und Ausrichtung, Recht und Macht, Souveränität und Unterwerfung.

Wenn die "nationale Sicherheit" zur ultimativen Rechtfertigung für wirtschaftliche Interventionen wird, dann könnte die liberale Nachkriegsordnung, die auf offenem Handel und Rechtssicherheit beruht, bereits vorbei sein. Die nächste Frage ist nicht, wer Nexperia kontrolliert, sondern ob Europa noch sein eigenes strategisches Schicksal kontrolliert.


ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle
https://journal-neo.su/2025/10/24/nexperia-seizure-how-the-netherlands-turned-a-chip-safeguard-into-a-strategic-misstep/

Autor:
Ricardo Martins, Doktor der Soziologie, spezialisiert auf Internationale Beziehungen und Geopolitik

Und die chinesische Fünfjahreskarawane spaziert weiter

Auf dem globalen Schachbrett wird Peking weiterhin die Macht des “multilateralen Handelssystems" betonen - im absoluten Gegensatz zu Trump 2.0.

von Pepe Escobar

Vier Tage in Peking. Das vierte Plenum des 20. Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas war wirklich sehenswert.

Methodik ist wichtig. Was in diesen vier Tagen geschah, war, dass die Delegierten "Empfehlungen" diskutierten und dann verabschiedeten, die zu Chinas 15. Fünfjahresplan führten. Ein Kommunique legte dann die grundlegenden Vektoren fest, die angegangen werden sollten. Der vollständige Plan wird erst im nächsten März im Detail bekannt sein, wenn er von den berüchtigten Zwei Sitzungen in Peking genehmigt wird.

Kommen wir also gleich zur Sache: So funktioniert China, alles akribisch im Voraus planen, mit klaren Zielen und leistungsorientierter Kontrolle. Die - metaphorische - Terminologie lässt einen gewissen Spielraum: Jeder ist sich der bevorstehenden "starken Winde, rauen Wellen und wütenden Stürme" bewusst – im In- und Ausland. Aber die "strategische Entschlossenheit" wird nicht wanken.

Schlüsselvektoren für die Pekinger Führung sind "Stärkung der Landwirtschaft", "Nutzen für die Landwirte" und "Erreichen des ländlichen Wohlstands" – Seite an Seite mit Fortschritten bei der "menschenzentrierten neuen Urbanisierung".

Auf dem globalen Schachbrett wird Peking weiterhin die Macht des “multilateralen Handelssystems" betonen - im absoluten Gegensatz zu Trump 2.0.

Die Hauptziele für den 15. Fünfjahresplan sind ziemlich klar. Darunter: "Fortschritte in der qualitativ hochwertigen Entwicklung"; Verbesserung der "wissenschaftlichen und technologischen Eigenständigkeit"; ein ziemlich konfuzianistischer "bemerkenswerter kultureller und ethischer Fortschritt in der Gesellschaft"; und "Stärkung des nationalen Sicherheitsschildes.”

Kurz gesagt: Oberste Priorität der chinesischen Führung ist der Aufbau eines "modernisierten Industriesystems". Wie in einem produktiven – nicht spekulativen - gemischten Wirtschaftssystem, das die ländliche, städtische und technologische Entwicklung vorantreibt.



Auf dem Weg zu einem ultra-hochtechnologischen "einheitlichen nationalen Markt"

Es gibt in ganz China so viele praktische, anschauliche Beispiele für das, was bisher erreicht wurde. Letzten Monat hatte ich das Privileg, den Aufschwung des Sozialismus chinesischer Prägung in Bezug auf die nachhaltige Entwicklung Xinjiangs aus erster Hand zu sehen . Xinjiang ist heute ein IT-Zentrum und führend beim Export sauberer Energie in den Rest Chinas.

Dann gibt es noch die technischen Errungenschaften von Made in China 2025, die vor 10 Jahren ins Leben gerufen wurden und China bereits in mindestens 8 von 10 wissenschaftlichen Bereichen als Technologieführer positionieren. Plus Schlüsselprogramme, von denen viele Chinesen selbst nichts wissen, mit besonderem Schwerpunkt auf dem 973-Programm und dem Projekt 985.

Das 973-Programm, das bereits 1997 ins Leben gerufen wurde, ist das nationale Grundlagenforschungsprogramm, das darauf abzielt, in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen einen technologischen / strategischen Vorsprung zu erlangen – insbesondere bei der Entwicklung der Seltenerdmineralindustrie. Das Programm hat China in Bezug auf die globale Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft definitiv an die Spitze gebracht.

Das Projekt 985 wurde 1998 ins Leben gerufen, um eine ausgewählte Gruppe von Spitzenuniversitäten auf Weltklasseniveau zu entwickeln. Daher entstanden unter anderem Tsinghua, Peking, Zhejiang, Fudan und das Harbin Institute of Technology als weltweit führende Unternehmen in den Bereichen Ingenieurwesen, Informatik, Robotik und Luft- und Raumfahrt, einschließlich wichtiger Durchbrüche in den Bereichen KI, Quantencomputing und grüne Energie. Ivy League und Oxbridge? Vergiss es: Das einzig Wahre sind chinesische Universitäten.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7254

Ein weiteres Schlüsselprojekt ist der G60-Wissenschafts- und Innovationskorridor, der neun Städte im chinesischen Jangtse-Delta verbindet. Diese Städte trugen allein im letzten Jahr fast 2,2% zur weltweiten Wertschöpfung des verarbeitenden Gewerbes bei. Das ist Chinas strategische Wirtschaftsplanung, die den technischen Fortschritt vorantreibt - in der Tat.

Auf einer Pressekonferenz wiesen Beamte des Zentralkomitees auf einige Grundlagen hin, die offensichtlich vom fragmentierten Westen völlig ignoriert wurden, aber nicht von großen Sektoren des globalen Südens. Insbesondere die Tatsache, dass Fünfjahrespläne als einer der wichtigsten politischen Vorteile Chinas angesehen werden.

Die Formulierung des nächsten Plans umfasst, wie in China üblich, Vorschläge aus allen Gesellschaftsschichten. Zu den Markttreibern zählen von nun an notwendigerweise Computerinfrastruktur, intelligentes Fahren und intelligente Fertigung. Und vorhersehbar wird bis 2035 ein besonderer Schwerpunkt auf Quantentechnologie, Biomanufaktur, Wasserstoff, Kernfusion, Gehirn-Computer-Schnittstellen, verkörperter Intelligenz und 6G liegen, ganz zu schweigen von KI.

Konzeptionell wird sich China auf seinen riesigen Binnenmarkt konzentrieren: den sogenannten "einheitlichen nationalen Markt".

Ein Schwerpunkt wurde auf Pekings Bemühungen zur Bekämpfung der "Involution" gelegt: Das ist der brancheninterne Wettbewerb, der mehreren chinesischen Sektoren Probleme bereitet hat.

In Bezug auf die heiklen Beziehungen zwischen den USA und China waren Beamte des Zentralkomitees unnachgiebig: Der Schwerpunkt werde auf "Dialog und Zusammenarbeit" und nicht auf "Entkopplung und Fragmentierung" liegen. Nun, beide Seiten treffen sich gerade in Malaysia am Rande des ASEAN-Gipfels. Die Aussichten auf ein weitreichendes Handelsabkommen sind jedoch gering.



Wie man die Entwicklung des chinesischen politischen Systems versteht

Die wichtigste Erkenntnis: Der 15. Fünfjahresplan betrifft den Zeitraum 2026-2030. Peking will alles, was bisher erreicht wurde, mit einem kristallklaren langfristigen Fokus verstärken: bis 2035 das erreichen, was als "sozialistische Modernisierung" definiert wird.

Basierend auf dem, was ich letzten Monat persönlich in Xinjiang gesehen habe, gibt es im Vergleich zu meinen vorherigen Besuchen (der letzte war vor über einem Jahrzehnt) keinen Zweifel daran, dass sie es tun werden.

Es ist wichtig zu untersuchen, wie zwei chinesische Spitzenwissenschaftler die Entwicklung des chinesischen politischen Systems erklären. Relevante Abschnitte sind es wert, ausführlich zitiert zu werden:

"Während das traditionelle System nicht immun gegen Veränderungen war, bestand das Ziel dieser Veränderungen darin, den Status Quo aufrechtzuerhalten und" revolutionäre "Veränderungen zu verhindern. Nach der Han-Dynastie unterdrückte die Politik, alle Denkschulen abzuschaffen und nur den Konfuzianismus aufrechtzuerhalten, ideologisch alle Faktoren, die einen großen politischen Wandel auslösen könnten. Der Konfuzianismus wurde zur alleinigen herrschenden Philosophie, und sein Hauptzweck war die Aufrechterhaltung der Herrschaft. Der moderne deutsche Philosoph Hegel argumentierte, dass China keine Geschichte hat. Tatsächlich erlebte China seit Tausenden von Jahren, vom Kaiser Qin Shihuang bis zur späten Qing-Dynastie, nur eine Abfolge von Dynastien, keine Veränderung grundlegender Institutionen. Marx'Konzept der 'asiatischen Produktionsweise' deckt sich mit Hegels Ideen. Chinesische Gelehrte wie Jin Guantao haben dies auch im Hinterkopf, wenn sie den Begriff ‘superstabile Struktur' verwenden. Man kann argumentieren, dass dies die Vitalität des traditionellen politischen Systems widerspiegelt oder dass es in China seit Tausenden von Jahren an strukturellen Veränderungen mangelte.”

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7255

“Das gegenwärtige politische System ist ganz anders, vor allem weil die Aufklärung das Konzept des Fortschritts fest verankert hat: Dass die Gesellschaft fortschreiten kann und dass der Fortschritt endlos ist. Von der Revolution von Sun Yat-sen über die Nationalistische Partei von Chiang Kai-shek bis hin zur Kommunistischen Partei haben Generationen von Chinesen Veränderungen angestrebt, die dasselbe Ziel verfolgen: China zu transformieren und Fortschritt zu erzielen. Während der modernen Aufklärung wurde die konfuzianische Individualethik, die das alte System aufrechterhielt, radikalster Kritik und Angriffen ausgesetzt. Während die alte Ethik jedoch nicht mehr lebensfähig ist, fehlt es verschiedenen politischen Fraktionen an einem Konsens darüber, was die Zukunft bringt. Welche Veränderung braucht China? Wie soll es verfolgt werden? Was ist der Zweck der Veränderung? Verschiedene politische Kräfte vertreten unterschiedliche Ansichten.”

Was die Kommunistische Partei Chinas getan hat, argumentieren die beiden Gelehrten, ist in der Tat ziemlich revolutionär und strebt einen radikalen Wandel an: “Dies ist die sozialistische Revolution, die sie seit ihrer Gründung verfolgt hat, indem sie die Revolution einsetzt, um das alte Regime zu stürzen, die Gesellschaft gründlich umzugestalten und ein völlig neues System zu etablieren. Dies führt natürlich auch zu den verschiedenen Widersprüchen, mit denen China heute konfrontiert ist, insbesondere dem Konflikt zwischen der traditionellen konfuzianischen Philosophie und dem Marxismus-Leninismus. Ersteres konzentriert sich auf die Aufrechterhaltung des Status Quo oder die Anpassung an das Überleben, während letzteres endlose Veränderungen anstrebt.”

“Seit Mitte der 1990er Jahre hat die Kommunistische Partei Chinas ihre Umwandlung von einer revolutionären Partei zu einer Regierungspartei beschleunigt (...) Eines ist klar: Wenn eine politische Partei nur um des Regierens willen regiert, wird sie unweigerlich untergehen. Dies zeigt sich in der Geschichte der kommunistischen Herrschaft in der Sowjetunion und in Osteuropa sowie in den historischen und aktuellen Erfahrungen westlicher politischer Parteien, die ihre Legitimität auf der Grundlage von Stimmen berechnen.”

"Nach der Reform und Öffnung definierte die Kommunistische Partei Chinas ihre Modernität neu und zielte darauf ab, das ursprüngliche revolutionäre Ziel der Lösung des Problems der " universellen Verarmung " zu erreichen.' Bei der Neudefinition der Modernität strebte die Partei jedoch auch danach, den 'revolutionären Charakter' der Regierungspartei zu bewahren (...) In Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung spielte die BIP-orientierte Wirtschaft eine unschätzbare Rolle und veränderte Chinas Situation im 'Armutssozialismus' in nur wenigen Jahrzehnten. Bis zum 18. Nationalkongress der Kommunistischen Partei Chinas im Jahr 2012 war China zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt und zur größten Handelsnation geworden, wobei das Pro-Kopf-BIP von weniger als 300 USD in den frühen 1980er Jahren auf 6.000 USD anstieg. Noch wichtiger ist, dass China fast 700 Millionen Menschen aus der absoluten Armut befreit hat.”

Die Schlussfolgerung ist jedoch unausweichlich und hängt untrennbar mit der Art und Weise zusammen, wie Peking seine politische Entwicklung jetzt gestaltet: “Die Kommunistische Partei Chinas muss ihre Modernität neu definieren, indem sie ihre Mission bekräftigt, ihre ursprünglichen Bestrebungen betont und ihren revolutionären Charakter wiederbelebt.”

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7256

Schließlich stellen die beiden Wissenschaftler fest: "In China sind politische Parteien Gegenstand politischen Handelns, und bei diesem Handeln geht es nicht nur um Überleben und Entwicklung, sondern um die Führung der nationalen Entwicklung in allen Aspekten (...) Die Regierungspartei muss ihre eigene Modernität proaktiv definieren, indem sie ihre eigene Modernität verfolgt und erreicht. Indem die Regierungspartei ihre Modernität ständig erneuert und definiert, kann sie ihr Sendungsbewusstsein bei der Führung der sozialen Entwicklung bewahren und sich dabei ständig erneuern.”

Schärfer könnte man kaum zusammenfassen, warum der Sozialismus chinesischer Prägung eine Klasse für sich ist, wenn es darum geht, politische Entscheidungen in nachhaltige Entwicklungsziele umzusetzen. Ergänzen Sie es mit der prägnanten Analyse des Hongkonger Milliardärs Ronnie Chan über die Unvermeidlichkeit des Wiederaufstiegs Chinas.

Der Kontrapunkt ist, dass China aufhört, die Hauptpriorität des Pentagons zu sein. Der Zirkusdirektor ist im Wesentlichen gezwungen, den globalen strategischen Wettbewerb an China abzugeben. Vergessen Sie, einen Technologie– / Handelskrieg gegen China zu "gewinnen" - insbesondere nach dem Sun-Tzu-Schachzug mit den seltenen Erden.

Während die Eindämmungshunde bellen, läuft die chinesische Fünfjahreskarawane weiter.


ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle
https://strategic-culture.su/news/2025/10/25/and-the-chinese-five-year-caravan-strolls-on/

47. ASEAN-Gipfel hat in Malaysia begonnen

Der 47. Gipfel der Vereinigung südostasiatischer Nationen (ASEAN) und verwandte Gipfeltreffen begannen am Sonntag in Kuala Lumpur, Malaysia, unter dem Thema "Inklusivität und Nachhaltigkeit."

Bei der Eröffnungszeremonie sagte Malaysias Premierminister Anwar Ibrahim, der Vorsitzende von ASEAN 2025, dass zunehmende Auseinandersetzungen und wachsende Unsicherheit nicht nur die Volkswirtschaften der ASEAN auf die Probe stellen, sondern auch die kollektive Entschlossenheit der ASEAN, an der Zusammenarbeit festzuhalten.

Er merkte an, dass die Stärke der ASEAN in der Überzeugung liege, dass Respekt und Vernunft die Mitglieder immer noch zusammenbinden.
Auf seine Rede folgte die Unterzeichnung der Erklärung über die Aufnahme Timor-Lestes in die ASEAN, die den Beitritt Timor-Lestes als 11. Mitglied der Gruppierung kennzeichnet.

Auf seine Rede folgte die Unterzeichnung der Erklärung über die Aufnahme Timor-Lestes in die ASEAN, die den Beitritt Timor-Lestes als 11. Mitglied der Gruppierung kennzeichnet.

Während der für Sonntag bis Dienstag geplanten Gipfeltreffen werden die Staats- und Regierungschefs der ASEAN ihre Diskussionen auf Fragen im Zusammenhang mit dem Aufbau der ASEAN-Gemeinschaft und den Außenbeziehungen der ASEAN konzentrieren.

Sie werden unter anderem über Möglichkeiten zur Vertiefung der regionalen Integration, zur Stimulierung des Wirtschaftswachstums und zur Verbesserung der ASEAN-Konnektivität beraten.

Die 1967 gegründete Gruppierung umfasst Brunei, Kambodscha, Indonesien, Laos, Malaysia, Myanmar, die Philippinen, Singapur, Thailand, Vietnam und Timor-Leste.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK


Quelle
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346541.shtml

Die Welt freut sich auf weitere gute Nachrichten aus China und den USA:

Leitartikel der Global Times

Am 25. und 26. Oktober 2025 fand in Malaysia die letzte Runde der chinesisch-amerikanischen Wirtschafts- und Handelsgespräche statt.

Geleitet von den wichtigen Übereinstimmungen, die die beiden Staatsoberhäupter in ihren Telefongesprächen seit Anfang dieses Jahres erzielt hatten, führten beide Seiten einen offenen, eingehenden und konstruktiven Meinungsaustausch über wichtige Handels- und Wirtschaftsfragen von beiderseitigem Interesse, einschließlich der Maßnahmen der USA nach Abschnitt 301 in Bezug auf Chinas See-, Logistik- und Schiffbausektor, die Verlängerung der Aussetzung gegenseitiger Zölle, die Zusammenarbeit bei Zöllen und Strafverfolgungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Fentanyl, den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen und Exportkontrollen.

Beide Seiten einigten sich darauf, spezifische Einzelheiten auszuarbeiten und die innerstaatlichen Genehmigungsverfahren jeder Seite zu verfolgen.

Nach Turbulenzen und Schwankungen im vergangenen Monat haben die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen China und den USA erneut positive Nachrichten geliefert, die der Welt Erleichterung bringen.

Große internationale Medien haben den Fortgang der Gespräche aufmerksam verfolgt und sofort über die Entwicklungen berichtet und im Allgemeinen positive Einschätzungen abgegeben. Bloomberg sagte, dies habe "den Tisch gedeckt" für beide Seiten, um "Handelsspannungen abzubauen, die die globalen Märkte erschüttert haben".

Das US-Magazin Fortune beschrieb die Botschaften aus den Gesprächen als "ermutigend." Reuters und das Wall Street Journal hoben jeweils "erfolgreiche Gespräche" und eine "zuversichtliche Note" in ihren Schlagzeilen hervor.

Seit Mai dieses Jahres haben chinesische und US-amerikanische Wirtschafts- und Handelsteams fünf Gesprächsrunden abgehalten. Obwohl es Drehungen und Wendungen gegeben hat, gab es einen allgemeinen Trend, nach Fortschritten und Durchbrüchen zu suchen. Dies zeigt voll und ganz, dass die beiden Länder auf der Grundlage gegenseitigen Respekts und gleichberechtigter Konsultationen durchaus in der Lage sind, Wege zu finden, um die Anliegen des anderen anzugehen.

Der Schlüssel liegt darin, sich weiterhin an die strategische Ausrichtung der beiden Staatsoberhäupter zu halten und die wichtigen gemeinsamen Absprachen der beiden Staatsoberhäupter kompromisslos umzusetzen.

Durch die Rückkehr zum richtigen Weg des Zusammenlebens ist es möglich, die Vision des gemeinsamen Wohlstands in die Realität umzusetzen. Als wichtigste bilaterale Beziehung der Welt sollten sich China und die USA auf halbem Weg treffen und gemeinsame Anstrengungen unternehmen, um dieses Ziel zu erreichen.

Einige Analysten haben festgestellt, dass die US-Seite während der Wirtschafts- und Handelsgespräche in Kuala Lumpur sagte: "Die Wirtschafts- und Handelsbeziehung zwischen den USA und China ist die einflussreichste bilaterale Beziehung der Welt" und die US-Seite ist bereit, "mit China zusammenzuarbeiten" im Geiste der Gleichheit und des Respekts, um Unterschiede angemessen anzugehen, die Zusammenarbeit zu vertiefen und die gemeinsame Entwicklung zu fördern." Solche Aussagen waren in den letzten vier Konsultationsrunden nicht explizit aufgetaucht. Auch die Ausdrücke "die einflussreichste bilaterale Beziehung der Welt" und "im Geiste der Gleichheit und des Respekts" stellen im Vergleich zum Genfer Konsens einen Fortschritt dar.

Vergleicht man die Aussagen der US-Seite während dieser fünf Gesprächsrunden, kann man intuitiv spüren, dass sich Washingtons Haltung den Prinzipien des "gegenseitigen Respekts, der friedlichen Koexistenz und der Win-Win-Kooperation" annähert."

Dies spiegelt nicht nur eine fundierte Zusammenfassung der Erfahrungen im Umgang mit den Beziehungen zwischen China und den USA wider, sondern stellt auch den richtigen Weg für die Interaktion der beiden Länder in dieser neuen Ära dar. Wir begrüßen diese Erklärung von US-Seite und hoffen, dass Washington sie weiter in die Tat umsetzt.

Weiter...

Präsident Xi Jinping hat darauf hingewiesen: "China und die USA sind in der Lage, sich gegenseitig zum Erfolg zu verhelfen und gemeinsam zum Wohle der beiden Länder und der ganzen Welt zu gedeihen." Dies ist ein bedeutendes und visionäres strategisches Urteil, das sowohl einen tiefen Einblick in die zugrunde liegenden Prinzipien als auch ein genaues Verständnis der Trends widerspiegelt, die beide Länder und die aktuelle Ära betreffen. Es ist nicht überraschend, dass es Unterschiede und Widersprüche zwischen China und den USA gibt, aber wie diese Unterschiede gelöst werden können, ist eindeutig von großer Bedeutung für die bilateralen Beziehungen, die globale Entwicklung und den menschlichen Fortschritt. Die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen China und den USA sollten eine Brücke zur Beilegung von Differenzen und zur Stärkung des gegenseitigen Vertrauens und Nutzens werden.

Ob wir die Sicherheit und Stabilität globaler Industrie- und Lieferketten, die wirtschaftliche Komplementarität zwischen China und den USA oder die unterstützende Rolle der beiden großen Märkte in der Weltwirtschaft betrachten, es gibt viele Gründe für beide Seiten, die Zusammenarbeit zu stärken. Der Kern der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen China und den USA sind gegenseitiger Nutzen und Win-Win-Ergebnisse. In den letzten Monaten haben beide Perspektiven diese Essenz aus unterschiedlichen Blickwinkeln bestätigt, unabhängig davon, ob man für "Gewinn durch Kooperation" oder "Verlust durch Konfrontation" plädiert.

WTO-Generaldirektorin Ngozi Okonjo-Iweala sagte Reuters diesen Monat: "Wir hoffen wirklich, dass beide Seiten zusammenkommen und deeskalieren, denn jegliche Spannungen zwischen den USA und China und die Entkopplung zwischen den USA und China (hätten) nicht nur Auswirkungen auf die beiden größten Volkswirtschaften der Welt, sondern auch auf den Rest der Welt." Als ständige Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und der beiden größten Volkswirtschaften der Welt tragen China und die USA eine besondere Verantwortung für globalen Frieden, Stabilität und prosperierende Entwicklung. Angesichts der neuen globalen Umstände haben die gemeinsamen Interessen Chinas und der USA nicht abgenommen, sondern tatsächlich zugenommen, und der strategische Wert der Zusammenarbeit zwischen beiden Seiten ist eher gestiegen als gesunken. Die US-Seite betonte zuvor, dass "die beiden Länder, die zusammenarbeiten, viele großartige Dinge erreichen können, die gut für den Frieden und die Stabilität der Welt sind", was auch eine gemeinsame Erwartung der internationalen Gemeinschaft ist.

Handelskriege und Zollkriege dienen nicht den Interessen beider Seiten. Für die Unterschiede und Reibungen, die in der Wirtschafts- und Handelskooperation auftreten, sollten China und die USA in der Lage sein, Lösungen auszuhandeln, die auf Gleichheit, Respekt und gegenseitigem Nutzen beruhen. Wir hoffen, dass die US-Seite der chinesischen Seite auf halbem Weg entgegenkommt, um den wichtigen Konsens, der während der verschiedenen Telefongespräche zwischen den beiden Staatsoberhäuptern und den Ergebnissen der Wirtschafts- und Handelskonsultationen in diesem Jahr erzielt wurde, effektiv umzusetzen, gegenseitiges Vertrauen weiter aufzubauen, Differenzen zu bewältigen, die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit auszubauen und die bilateralen Wirtschafts- und Handelsbeziehungen auf ein neues Niveau zu heben. Die Welt freut sich auf weitere gute Nachrichten aus China und den USA.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK


Quelle
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346605.shtml

Putin ratifiziert den Vertrag über strategische Partnerschaft zwischen Russland und Venezuela

Das Abkommen vertieft die Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Sicherheit und Verteidigung.

Am Montag gab der Kreml bekannt, dass der russische Präsident Wladimir Putin die Ratifizierung des am 7. Mai in Moskau unterzeichneten Vertrags über eine strategische Partnerschaft zwischen Russland und Venezuela in Kraft gesetzt habe.

Der Vertrag erweitert die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in politischen und wirtschaftlichen Bereichen, darunter Energie, Bergbau, Transport und Kommunikation, sowie in den Bereichen Sicherheit und Kampf gegen Terrorismus und Extremismus.

Das bilaterale Dokument wurde letzten Dienstag von der Staatsduma, dem Unterhaus des russischen Parlaments, und am darauffolgenden Tag vom Föderationsrat, dem Oberhaus Russlands, ratifiziert.

Das venezolanische Parlament ratifizierte den Vertrag am 30. September und der venezolanische Präsident Nicolás Maduro unterzeichnete ihn am 7. Oktober.

„Diese Synchronisierung der Ratifizierungsprozesse ist unserer Ansicht nach sehr wichtig angesichts der aktuellen Situation, in der Venezuela einem beispiellosen Energiedruck – einschließlich direktem militärischen Druck – seitens der USA ausgesetzt ist“, sagte der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow.

Am selben Tag, an dem die Duma den Vertrag ratifizierte, bekundete Außenminister Sergej Lawrow die Solidarität Russlands mit Venezuela „angesichts wachsender äußerer Bedrohungen und Einmischungsversuche“.

Russland unterstützt Venezuela weiterhin diplomatisch auf der internationalen Bühne und zeigt sich solidarisch angesichts des jüngsten Drucks der USA, der auch die Entsendung militärischer Ausrüstung und Soldaten in die Karibik einschließt.


ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle
https://www.telesurenglish.net/putin-ratifies-russia-venezuela-strategic-partnership-treaty/?noamp=available

Venezuela stärkt Küstenverteidigung mit über 700 strategischen Punkten

In einem entscheidenden Schritt zur Wahrung der nationalen Souveränität hat die Bolivarische Republik Venezuela im Rahmen ihrer laufenden Militärübung „Coastal Independence 200“ ein riesiges Netzwerk von über 700 Küstenverteidigungspunkten aktiviert.

Präsident Nicolás Maduro kündigte die Stationierung an und bezeichnete sie als notwendige Reaktion auf die anhaltenden Bedrohungen von außen, vor allem durch die USA, die darauf abzielten, den hart erkämpften Frieden des Landes und das Bolivarische Projekt zu destabilisieren.

Der strategische Einsatz, der am Donnerstag, dem 23. Oktober, begann, sieht die Einrichtung von 73 zentralen Operationspunkten für die Nationalen Bolivarischen Streitkräfte (FANB) vor, wobei jeder Punkt in etwa zehn weitere verzweigt.

Dadurch entsteht ein robustes Verteidigungsnetz mit bis zu 1.000 Standorten entlang der Küste, das das Land vor einer von den Behörden als andauernd bezeichneten imperialistischen Aggression schützen soll.

„Die Macht des venezolanischen Militärs wird immer bei den Gemeinden, beim Volk liegen“, erklärte General-in-Chief Vladimir Padrino López, Venezuelas Vizepräsident für Souveränität, Sicherheit und Frieden.

„Die Landesverteidigung ist nicht nur ein Problem des Militärs; sie ist ein Problem für alle venezolanischen Männer und Frauen, die sich aus Liebe zu ihrem Vaterland entschieden haben, es Zentimeter für Zentimeter zu verteidigen.“

Padrino López betonte den einzigartigen Charakter der venezolanischen Verteidigungsstruktur und hob die Beseitigung der trennenden Linien zwischen dem Volk und seinen Streitkräften hervor.

Er beschrieb die Entstehung einer „fruchtbaren Bewegung für die Vereinigung, Produktion und Verteidigung des Vaterlandes“, ein Kernprinzip der Bürgerlich-Militärischen Union, für die sich der verstorbene Kommandant Hugo Chávez einsetzte.

Der hochrangige Beamte brachte die derzeitige militärische Bereitschaft direkt mit der Feindseligkeit Washingtons gegenüber dem souveränen Weg Venezuelas in Verbindung.

„Die US-Regierung verzeiht nicht, dass mit Commander Hugo Chávez aus dem Herzen der Karibik die Stimme eines Volkes, eines Führers und eines Bolivarischen Projekts erhoben wurde“, erklärte Padrino López.

Er bekräftigte, dass diese Stimme des Volkes seither das gefördert habe, was in der Region heute als „Zone des Friedens“ anerkannt wird, eine auf Konsens beruhende lateinamerikanische Initiative, die Venezuela weiterhin vor ausländischen Interventionen schützt.

Die laufenden Übungen, die in perfekter Abstimmung mit der Bolivarischen Miliz und der Volksmacht durchgeführt werden, unterstreichen die Entschlossenheit der Nation, diesen Frieden und ihre Souveränität gegen das zu verteidigen, was sie als koloniale Agenda des Nordens ansieht.


ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle
https://www.telesurenglish.net/venezuela-bolsters-coastal-defense-with-700-strategic-points/?noamp=available