Сообщают, что Роскомнадзор может потратить 60 млрд рублей на новую систему блокировок интернет-ресурсов в Рунете.
Это может повысить эффективность блокировок VPN до 96% VPN-сервисов, сообщает замглавы Минцифры.
Цензура бесплатной не бывает. Но говоря откровенно, все показатели эффективности - это обычная туфта. В реальности эти 60 миллиардов можно с чистой душой украсть, за 100 тысяч нанять студента, который напишет пару скриптов, которыми можно что-то сломать, на чем вся история и завершится. В случае чего всегда можно сокрушенно развести руками и сообщить, что конкретно вот этот случай попал в те самые неподдающиеся 4 процента.
Учитывая, что высокое начальство в новых технологиях само ни петь, ни лаять, впихнуть ему что угодно можно без особенных проблем.
Главное здесь то, что вся эта деятельность бесконечна, а значит - постоянно генерирует необходимость все нового и нового финансирования. Параноидальные идеи контролировать всё неплохо монетизируются людьми, которые берутся обеспечивать этот контроль. И они же прямо заинтересованы в том, чтобы всегда оставались щёлки и целые дыры для того, чтобы потребовать финансирование на затыкание уже их. Процесс увлекательный и тоже бесконечный. В рамках этой безумной истории никому неинтересно сломать и закрыть всё окончательно - а на чем тогда зарабатывать?
Сообщают, что Роскомнадзор может потратить 60 млрд рублей на новую систему блокировок интернет-ресурсов в Рунете.
Это может повысить эффективность блокировок VPN до 96% VPN-сервисов, сообщает замглавы Минцифры.
Цензура бесплатной не бывает. Но говоря откровенно, все показатели эффективности - это обычная туфта. В реальности эти 60 миллиардов можно с чистой душой украсть, за 100 тысяч нанять студента, который напишет пару скриптов, которыми можно что-то сломать, на чем вся история и завершится. В случае чего всегда можно сокрушенно развести руками и сообщить, что конкретно вот этот случай попал в те самые неподдающиеся 4 процента.
Учитывая, что высокое начальство в новых технологиях само ни петь, ни лаять, впихнуть ему что угодно можно без особенных проблем.
Главное здесь то, что вся эта деятельность бесконечна, а значит - постоянно генерирует необходимость все нового и нового финансирования. Параноидальные идеи контролировать всё неплохо монетизируются людьми, которые берутся обеспечивать этот контроль. И они же прямо заинтересованы в том, чтобы всегда оставались щёлки и целые дыры для того, чтобы потребовать финансирование на затыкание уже их. Процесс увлекательный и тоже бесконечный. В рамках этой безумной истории никому неинтересно сломать и закрыть всё окончательно - а на чем тогда зарабатывать?
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
