Telegram Group & Telegram Channel
В свое время, когда Медведев переименовывал милицию в полицию (а под шумок пытался расставить свои кадры на силовые структуры), был задействован нехитрый психологический прием - во всех СМИ поднялась волна, рассказывающая о бесчинствах милиционеров. Любой локальный случай раздувался и демонстрировался на федеральных каналах, создавался совершенно определенный фон негативного отношения. Поговаривали, что за всем этим тогда стояли рекомендации Павловского, который считал себя демиургом политтехнологий.

После предварительной обработки населения весь в белом вышел Медведев и предложил переименовать милицию в полицию, пообещав при этом коренное улучшение работы ведомства. Переименование удалось, кого-то сняли, кого-то поставили, а вот все остальное осталось как и было (да и кому было нужно что-то менять?). Просто об этом перестали говорить.

Сейчас возникает определенное чувство дежавю - по всем СМИ, каналам, сеткам провластных ресурсов раскочегаривается тема бесчинствующих мигрантов. Причем, безусловно, бесчинства имеют место, так как контингент к нам приезжает, мягко говоря, не лучший.

Тем не менее сам подход на раздувание ненависти к ним сугубо на бытовых и локальных темах, без системного и рационального исследования причин происходящего (а только они могут дать ответ - что нужно менять, чтобы снизить уровень угроз со стороны мигрантов) - в общем, это всё очень напоминает именно ту ситуацию, с милицией-полицией. Возможно, что мигранты станут в недалеком будущем тем клапаном, куда власть начнет стравливать ненависть, которую она же и культивирует сейчас. Просто сейчас она направлена против неких "нацистов", и работает это всё хуже и хуже. Давление в котле нужно сбрасывать, поэтому нужен новый выход.

Мигранты - очень даже годный вариант, так как ксенофобия - штука дремучая и архаичная, она существует в каждом человеке. Страх и боязнь всего чужого - стандартный архетип сознания, так что здесь достаточно направить злобу и ненависть людей против чужих, чтобы они не стали задумываться - а кто, собственно, создал нынешнюю ситуацию?



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/20496
Create:
Last Update:

В свое время, когда Медведев переименовывал милицию в полицию (а под шумок пытался расставить свои кадры на силовые структуры), был задействован нехитрый психологический прием - во всех СМИ поднялась волна, рассказывающая о бесчинствах милиционеров. Любой локальный случай раздувался и демонстрировался на федеральных каналах, создавался совершенно определенный фон негативного отношения. Поговаривали, что за всем этим тогда стояли рекомендации Павловского, который считал себя демиургом политтехнологий.

После предварительной обработки населения весь в белом вышел Медведев и предложил переименовать милицию в полицию, пообещав при этом коренное улучшение работы ведомства. Переименование удалось, кого-то сняли, кого-то поставили, а вот все остальное осталось как и было (да и кому было нужно что-то менять?). Просто об этом перестали говорить.

Сейчас возникает определенное чувство дежавю - по всем СМИ, каналам, сеткам провластных ресурсов раскочегаривается тема бесчинствующих мигрантов. Причем, безусловно, бесчинства имеют место, так как контингент к нам приезжает, мягко говоря, не лучший.

Тем не менее сам подход на раздувание ненависти к ним сугубо на бытовых и локальных темах, без системного и рационального исследования причин происходящего (а только они могут дать ответ - что нужно менять, чтобы снизить уровень угроз со стороны мигрантов) - в общем, это всё очень напоминает именно ту ситуацию, с милицией-полицией. Возможно, что мигранты станут в недалеком будущем тем клапаном, куда власть начнет стравливать ненависть, которую она же и культивирует сейчас. Просто сейчас она направлена против неких "нацистов", и работает это всё хуже и хуже. Давление в котле нужно сбрасывать, поэтому нужен новый выход.

Мигранты - очень даже годный вариант, так как ксенофобия - штука дремучая и архаичная, она существует в каждом человеке. Страх и боязнь всего чужого - стандартный архетип сознания, так что здесь достаточно направить злобу и ненависть людей против чужих, чтобы они не стали задумываться - а кто, собственно, создал нынешнюю ситуацию?

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/20496

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American