Башкортостан должен быть в составе свободной и по-настоящему Федеративной России, а не в отдельности от нее. Для независимости Республики нет предпосылок. Регион, в котором ни один этнос не является большинством, не может образоваться в отдельное национальное государство. Отделение региона, который полноценно интегрирован в Россию, может привести к национальным конфликтам и территориальным спорам, к болезненному разрыву связей:
🟡Экономические связи. Республика полноценно включена в общероссийский рынок, логистические цепочки и производственные связи. А через связь с Россией, Башкортостан имеет экономическую связь с другими государствами, с которыми страна активно торгует.
🟡Родственные связи. У каждого жителя Башкортостана есть родственники или друзья в других регионах России. В случае независимости региона будут разлучены семьи и близкие люди.
🟡Общая культура и история. Жители Башкортостана производят и потребляют ту же культуру что и жители других регионов, говорят на одном языке. Все это формирует крепкую общероссийскую культуру. А такие исторические события как войны и сильнейшие социально-политические изменения 20-го века дают жителям республики и других регионов уникальный и общепережитый опыт.
Какая альтернатива?
Кто-то может сказать, что быть в составе России можно в формате унитаризма или конфедерации. Но мы считаем, что федеративное государство наиболее предпочтительно для страны.
Вот почему:
▶️Гарантия равенства субъектов федерации между собой и перед центром.
▶️Сохранение сильных экономических связей и возможность их развития между регионами.
▶️Возможность пользоваться общими техническими, научными, культурными, финансовыми и природными благами.
▶️Нейтрализация этнических конфликтов, через создание возможности для каждого народа жить в одной стране и при этом иметь самоуправление.
▶️Эффективная государственная политика. Субъект, имеющий широкие полномочия по региональным вопросам, в которые не может вмешаться федеральный центр, будет проводить более эффективную и приспособленную к региону политику.
▶️Это является сильнейшим элементом в системе сдержек и противовесов, где ее обеспечивает не только разделение властей, но и разграничение компетенций между субъектами и федеральным центром. Правительство страны это удержит от Тирании, а регионы от конфликтов и радикализации.
Сильная Федерация с равноправными и самостоятельными субъектами — основа и будущее благополучие как России в целом, так и Башкортостана в частности.
Башкортостан должен быть в составе свободной и по-настоящему Федеративной России, а не в отдельности от нее. Для независимости Республики нет предпосылок. Регион, в котором ни один этнос не является большинством, не может образоваться в отдельное национальное государство. Отделение региона, который полноценно интегрирован в Россию, может привести к национальным конфликтам и территориальным спорам, к болезненному разрыву связей:
🟡Экономические связи. Республика полноценно включена в общероссийский рынок, логистические цепочки и производственные связи. А через связь с Россией, Башкортостан имеет экономическую связь с другими государствами, с которыми страна активно торгует.
🟡Родственные связи. У каждого жителя Башкортостана есть родственники или друзья в других регионах России. В случае независимости региона будут разлучены семьи и близкие люди.
🟡Общая культура и история. Жители Башкортостана производят и потребляют ту же культуру что и жители других регионов, говорят на одном языке. Все это формирует крепкую общероссийскую культуру. А такие исторические события как войны и сильнейшие социально-политические изменения 20-го века дают жителям республики и других регионов уникальный и общепережитый опыт.
Какая альтернатива?
Кто-то может сказать, что быть в составе России можно в формате унитаризма или конфедерации. Но мы считаем, что федеративное государство наиболее предпочтительно для страны.
Вот почему:
▶️Гарантия равенства субъектов федерации между собой и перед центром.
▶️Сохранение сильных экономических связей и возможность их развития между регионами.
▶️Возможность пользоваться общими техническими, научными, культурными, финансовыми и природными благами.
▶️Нейтрализация этнических конфликтов, через создание возможности для каждого народа жить в одной стране и при этом иметь самоуправление.
▶️Эффективная государственная политика. Субъект, имеющий широкие полномочия по региональным вопросам, в которые не может вмешаться федеральный центр, будет проводить более эффективную и приспособленную к региону политику.
▶️Это является сильнейшим элементом в системе сдержек и противовесов, где ее обеспечивает не только разделение властей, но и разграничение компетенций между субъектами и федеральным центром. Правительство страны это удержит от Тирании, а регионы от конфликтов и радикализации.
Сильная Федерация с равноправными и самостоятельными субъектами — основа и будущее благополучие как России в целом, так и Башкортостана в частности.
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from tw
