Telegram Group & Telegram Channel
Молодое азербайджанское государство

В политике стран бывшего СССР есть такая тенденция: как только наступает затишье в отношениях, какая-нибудь страна обязательно начинает говорить, что её граждан где-то притесняют. Так поступали и Россия, и Украина, и Кыргызстан, и Казахстан. Теперь пришла очередь Азербайджана. Сам предлог для этого не новый, но нынешняя ситуация, в которой он используется, отличается от предыдущих.

В ситуации с задержанием азербайджанцев в Екатеринбурге и ответной отменой российских культурных мероприятий в Азербайджане интересен не столько очевидный аспект.

Дело не в том, что Азербайджан, как молодое национальное государство на постсоветском пространстве, пытается играть на национальных чувствах для внутренней и внешней аудитории, чтобы легитимизировать свой режим и якобы защитить своих граждан в России, даже если те связаны с криминалитетом.

Удивляет и не то, что Российская Федерация, которая в последнее время всерьез взялась за миграционный вопрос, решила наконец заняться проблемой десятилетней давности.

И даже не то, что азербайджанская община в России — одна из самых состоятельных в мире — пытается сгладить углы, чтобы в первую очередь защитить себя и остаться вне конфликта между Москвой и Баку.

Наиболее примечательно здесь другое: множество игроков одновременно и совершенно открыто отказываются замять этот конфликт. Напротив, все стороны форсируют эскалацию.

Игра вышла на тот уровень, когда участники прямо заявляют о своих интересах, тогда как раньше подобные проблемы старались сглаживать.

Азербайджан форсирует историю с националистической риторикой, но и Россия не собирается останавливаться. В этом и обнажаются реальные отношения между государствами, в основе которых лежит простая выгода.

Азербайджанская община в России, в свою очередь, ясно сигнализирует (в первую очередь Баку), что она не имеет к этому отношения и просит не втягивать ее в эту историю. Хотя и эту историю пытались опровергнуть.

Это показывает, что иногда практики вне политики, основанные исключительно на торгово-экономических отношениях, могут существовать обособленно.

Эта ситуация обнажает и другой факт: у России, возможно, нет своей эффективной «мягкой силы» (soft power) в Азербайджане, но она умеет контролировать проявления «мягкой силы» других стран на своей территории и использовать это в своих целях.

В то время как Азербайджан использует привычную риторику национального государства, Россия, не прибегая к ней, задействует обычные внеполитические рычаги (в данном случае — правоохранительные) для достижения политических целей.

Это позволяет ей действовать, не затрагивая напрямую интересы состоятельных и не связанных с криминалом азербайджанцев в России.

Поэтому сам инцидент, скорее всего, быстро урегулируют. Однако в стратегическом выигрыше окажутся те силы в Азербайджане, которые давно стремились снизить уровень миграции своих граждан в Россию.

Ну, и/или просто поднять уровень недовольства граждан Азербайджанской Республики «ради чего-то на будущее».

#политическое #информационное_взаимодействие



group-telegram.com/egarmin_daniil/726
Create:
Last Update:

Молодое азербайджанское государство

В политике стран бывшего СССР есть такая тенденция: как только наступает затишье в отношениях, какая-нибудь страна обязательно начинает говорить, что её граждан где-то притесняют. Так поступали и Россия, и Украина, и Кыргызстан, и Казахстан. Теперь пришла очередь Азербайджана. Сам предлог для этого не новый, но нынешняя ситуация, в которой он используется, отличается от предыдущих.

В ситуации с задержанием азербайджанцев в Екатеринбурге и ответной отменой российских культурных мероприятий в Азербайджане интересен не столько очевидный аспект.

Дело не в том, что Азербайджан, как молодое национальное государство на постсоветском пространстве, пытается играть на национальных чувствах для внутренней и внешней аудитории, чтобы легитимизировать свой режим и якобы защитить своих граждан в России, даже если те связаны с криминалитетом.

Удивляет и не то, что Российская Федерация, которая в последнее время всерьез взялась за миграционный вопрос, решила наконец заняться проблемой десятилетней давности.

И даже не то, что азербайджанская община в России — одна из самых состоятельных в мире — пытается сгладить углы, чтобы в первую очередь защитить себя и остаться вне конфликта между Москвой и Баку.

Наиболее примечательно здесь другое: множество игроков одновременно и совершенно открыто отказываются замять этот конфликт. Напротив, все стороны форсируют эскалацию.

Игра вышла на тот уровень, когда участники прямо заявляют о своих интересах, тогда как раньше подобные проблемы старались сглаживать.

Азербайджан форсирует историю с националистической риторикой, но и Россия не собирается останавливаться. В этом и обнажаются реальные отношения между государствами, в основе которых лежит простая выгода.

Азербайджанская община в России, в свою очередь, ясно сигнализирует (в первую очередь Баку), что она не имеет к этому отношения и просит не втягивать ее в эту историю. Хотя и эту историю пытались опровергнуть.

Это показывает, что иногда практики вне политики, основанные исключительно на торгово-экономических отношениях, могут существовать обособленно.

Эта ситуация обнажает и другой факт: у России, возможно, нет своей эффективной «мягкой силы» (soft power) в Азербайджане, но она умеет контролировать проявления «мягкой силы» других стран на своей территории и использовать это в своих целях.

В то время как Азербайджан использует привычную риторику национального государства, Россия, не прибегая к ней, задействует обычные внеполитические рычаги (в данном случае — правоохранительные) для достижения политических целей.

Это позволяет ей действовать, не затрагивая напрямую интересы состоятельных и не связанных с криминалом азербайджанцев в России.

Поэтому сам инцидент, скорее всего, быстро урегулируют. Однако в стратегическом выигрыше окажутся те силы в Азербайджане, которые давно стремились снизить уровень миграции своих граждан в Россию.

Ну, и/или просто поднять уровень недовольства граждан Азербайджанской Республики «ради чего-то на будущее».

#политическое #информационное_взаимодействие

BY Даниил Егармин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/egarmin_daniil/726

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tw


Telegram Даниил Егармин
FROM American