Ковыряюсь в текстах песен.
Нашла ветошь нулевых от группы "Корни". Честно, я долго пыталась разгадать метафоры, интернет предлагает разные вариации трактовок. Но в итоге лениво пришла к мысли, что это набор рифм.
Она любит пугливую речь,
Аппликацию леса в реке вертикальной,
Её почерк машинный наскальный,
Её профиль, как сон тишины.
Она любит варенье из ласк,
Арифметику, лето и опыты крови.
И её изумрудные брови
Колосятся под знаком луны.
В припеве "ее образ на сердце высечен ароматами гладиолусов".
"Гладиолус" от латинского слова, обозначающего меч. Оттуда же и слово "гладиатор", например. Оставила неизгладимый след в душе, значит.
А вот остальное... просто чисто с текстовой позиции не поняла. Песня была популярна.
Что думаете?
Нашла ветошь нулевых от группы "Корни". Честно, я долго пыталась разгадать метафоры, интернет предлагает разные вариации трактовок. Но в итоге лениво пришла к мысли, что это набор рифм.
Она любит пугливую речь,
Аппликацию леса в реке вертикальной,
Её почерк машинный наскальный,
Её профиль, как сон тишины.
Она любит варенье из ласк,
Арифметику, лето и опыты крови.
И её изумрудные брови
Колосятся под знаком луны.
В припеве "ее образ на сердце высечен ароматами гладиолусов".
"Гладиолус" от латинского слова, обозначающего меч. Оттуда же и слово "гладиатор", например. Оставила неизгладимый след в душе, значит.
А вот остальное... просто чисто с текстовой позиции не поняла. Песня была популярна.
Что думаете?
Скудный список прочитанного за полгода.
1. Мария Корелли "Скорбь Сатаны"
2. Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки"
3. Габриэль Гарсия Маркес "Сто лет одиночества"
4. Десмонд Моррис "Голая обезьяна"
5. Кейт Листер "Удивительная история секса. Взгляд сквозь века на одну из самых табуированных тем человечества"
6. Иван Гончаров "Обыкновенная история"
7. Антон Чехов "Чайка", "Три сестры", "Дядя Ваня", "Вишневый сад"
8. Лорен Вайсбергер "Дьявол носит Prada"
9. Лорен Вайсбергер "Ложь, латте и легинсы"
10. Вениамин Каверин "Два капитана"
1. Мария Корелли "Скорбь Сатаны"
2. Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки"
3. Габриэль Гарсия Маркес "Сто лет одиночества"
4. Десмонд Моррис "Голая обезьяна"
5. Кейт Листер "Удивительная история секса. Взгляд сквозь века на одну из самых табуированных тем человечества"
6. Иван Гончаров "Обыкновенная история"
7. Антон Чехов "Чайка", "Три сестры", "Дядя Ваня", "Вишневый сад"
8. Лорен Вайсбергер "Дьявол носит Prada"
9. Лорен Вайсбергер "Ложь, латте и легинсы"
10. Вениамин Каверин "Два капитана"
Forwarded from Аркив
Попытка объяснить абстракцию № 100500
Люди часто кричат, что не понимают современное искусство.
И да. Большинство далеки от экспрессионизма, концептуализма, абстракции, минимализма, арте повера и вот это всего.
Но ровно так же обыватель не понимает большую часть европейской классической живописи. И чтобы это вскрыть, достаточно пары вопросов.
Мол, плиз, объясни мне проблематику «Лесной дали» Шишкина.
На этом всё.
Но вообще-то нет. — Типичный хаятель совриска не понимает китайскую живопись, японскую гравюру, скульптуру мезоамериканских народов, древнеегипетские фрески… Он не способен отличить Брейгеля Старшего от Младшего, а греческую архаику — от этрусской скульптуры. Не видит разницы между отечественной иконописью и ранними образцами сиенской школы.
Всё, что у него есть, — иллюзия понимания.
Иллюзия, в основе которой лежит базовый визуальный опыт.
В какой-то мере мы все — его заложники. Всю историю мы заняты передачей визуальных кодов. И то, что одни работы нам кажутся понятными — результат этого бог знает откуда полученного опыта. Нас не интересует, какого хрена один из самых христианских художников XV века вдруг стал писать гигантские холсты на языческие темы. Поэтому в глазах большинства «Рождение Венеры» — про рождение античной богини.
А «Два охотничьих пса» Бассано — конечно же, про собак.
И с э́той точки зрения Ротко — как будто бы реально хрень собачья.
Но вообще-то одна из главных заслуг абстракционистов в том, что они пытались убрать эту преграду. Избавить нас от костылей из предметных образов, на которые мы опираемся и думаем, что всё понимаем.
Чтобы хоть раз в жизни, находясь в галерее, мы включили что-то кроме глаз. Получили тот самый незамутнённый опыт и всё в этом духе 🙌
Получилось ли у них? — Ну скажем так. Некоторые до сих пор видят в «Черном квадрате» только квадрат. А в Боттичелли — Хью Хефнера эпохи Возрождения.
И да, с этой оптикой черные квадратики на фоне сисек действительно дико мешают.
Такие вот грустные дела.
P.S. Ребят, если откликнулось, — реакции. Реакции-реакции-реакции, плиз🙏
Люди часто кричат, что не понимают современное искусство.
И да. Большинство далеки от экспрессионизма, концептуализма, абстракции, минимализма, арте повера и вот это всего.
Но ровно так же обыватель не понимает большую часть европейской классической живописи. И чтобы это вскрыть, достаточно пары вопросов.
Мол, плиз, объясни мне проблематику «Лесной дали» Шишкина.
На этом всё.
Но вообще-то нет. — Типичный хаятель совриска не понимает китайскую живопись, японскую гравюру, скульптуру мезоамериканских народов, древнеегипетские фрески… Он не способен отличить Брейгеля Старшего от Младшего, а греческую архаику — от этрусской скульптуры. Не видит разницы между отечественной иконописью и ранними образцами сиенской школы.
Всё, что у него есть, — иллюзия понимания.
Иллюзия, в основе которой лежит базовый визуальный опыт.
В какой-то мере мы все — его заложники. Всю историю мы заняты передачей визуальных кодов. И то, что одни работы нам кажутся понятными — результат этого бог знает откуда полученного опыта. Нас не интересует, какого хрена один из самых христианских художников XV века вдруг стал писать гигантские холсты на языческие темы. Поэтому в глазах большинства «Рождение Венеры» — про рождение античной богини.
А «Два охотничьих пса» Бассано — конечно же, про собак.
И с э́той точки зрения Ротко — как будто бы реально хрень собачья.
Но вообще-то одна из главных заслуг абстракционистов в том, что они пытались убрать эту преграду. Избавить нас от костылей из предметных образов, на которые мы опираемся и думаем, что всё понимаем.
Чтобы хоть раз в жизни, находясь в галерее, мы включили что-то кроме глаз. Получили тот самый незамутнённый опыт и всё в этом духе 🙌
Получилось ли у них? — Ну скажем так. Некоторые до сих пор видят в «Черном квадрате» только квадрат. А в Боттичелли — Хью Хефнера эпохи Возрождения.
И да, с этой оптикой черные квадратики на фоне сисек действительно дико мешают.
Такие вот грустные дела.
P.S. Ребят, если откликнулось, — реакции. Реакции-реакции-реакции, плиз🙏