Telegram Group & Telegram Channel
#physics
#физика

Для этого прекрасного опыта, который мы увидели на канале Стива Моулда, нужен достаточно широкий цилиндр и покрытый резиной шарик от старой компьютерной мышки. Запустим шарик под углом внутрь цилиндра, и он неожиданно выскакивает обратно! Рукой это сделать довольно трудно, поэтому мы запускали шарик с наклонного жёлоба почти по касательной к цилиндру. На трассировке скоростной съёмки видно, что шарик движется по петле, делая оборот вокруг цилиндра.

Теперь запустим более гладкие шарики, и ни один из них не вылетает обратно. Значит, существенно хорошее сцепление резины со стенкой цилиндра, и можно считать, что шарик от мышки катится без проскальзывания.

Шарик вылетает обратно и из цилиндра, лежащего горизонтально, так что в первом приближении можно пренебречь действием силы тяжести и потерями энергии. И даже с этими допущениями математическая модель оказывается слишком сложной, поэтому мы рассматриваем только предельный случай, когда энергия вращения шарика много больше энергии его поступательного движения. При этом ось вращения не меняет своего направления, и такой шарик попросту выкатывается обратно, двигаясь по дуге эллипса.

Но у реального шарика энергия вращения составляет всего 2/5 от поступательной, и траектория оказывается сложнее. Так что здесь приходится обсуждать, какими должны быть силы реакции, чтобы обеспечить сцепление шарика с поверхностью цилиндра, и другие интересные вопросы.

Смотрите наш ролик «Why is it coming back?» и не забывайте ставить лайки!

P.S. По этой ссылке можно найти русскоязычную версию «Почему он возвращается?» на различных платформах.

[Поддержите нас]



group-telegram.com/getaclass_channel/893
Create:
Last Update:

#physics
#физика

Для этого прекрасного опыта, который мы увидели на канале Стива Моулда, нужен достаточно широкий цилиндр и покрытый резиной шарик от старой компьютерной мышки. Запустим шарик под углом внутрь цилиндра, и он неожиданно выскакивает обратно! Рукой это сделать довольно трудно, поэтому мы запускали шарик с наклонного жёлоба почти по касательной к цилиндру. На трассировке скоростной съёмки видно, что шарик движется по петле, делая оборот вокруг цилиндра.

Теперь запустим более гладкие шарики, и ни один из них не вылетает обратно. Значит, существенно хорошее сцепление резины со стенкой цилиндра, и можно считать, что шарик от мышки катится без проскальзывания.

Шарик вылетает обратно и из цилиндра, лежащего горизонтально, так что в первом приближении можно пренебречь действием силы тяжести и потерями энергии. И даже с этими допущениями математическая модель оказывается слишком сложной, поэтому мы рассматриваем только предельный случай, когда энергия вращения шарика много больше энергии его поступательного движения. При этом ось вращения не меняет своего направления, и такой шарик попросту выкатывается обратно, двигаясь по дуге эллипса.

Но у реального шарика энергия вращения составляет всего 2/5 от поступательной, и траектория оказывается сложнее. Так что здесь приходится обсуждать, какими должны быть силы реакции, чтобы обеспечить сцепление шарика с поверхностью цилиндра, и другие интересные вопросы.

Смотрите наш ролик «Why is it coming back?» и не забывайте ставить лайки!

P.S. По этой ссылке можно найти русскоязычную версию «Почему он возвращается?» на различных платформах.

[Поддержите нас]

BY GetAClass - физика и здравый смысл




Share with your friend now:
group-telegram.com/getaclass_channel/893

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from tw


Telegram GetAClass - физика и здравый смысл
FROM American