📰مهم‌ترین دستاورد جنبش مشروطه‌خواهی که در قانون اساسی به «اساس مشروطیت» شناخته می‌شد که «جزئاً و کلاً تعطیل‌بردار نیست»؛ شناسایی ولایت و حاکمیت عامه در اداره امور عمومی بود. این دستاورد بزرگ به سبب آماده نبودن شرایط انتقال چنین ولایت و حاکمیتی از شاه و از فقیهان به ملت به تدریج فراموش شد و با تجاوزهای مکرر به حق مشارکت ملت در اداره امور عمومی از حکومت مشروطه سلب اعتبار شد و در چنین شرایطی چاه‌راه‌های دیگری در برابر ملت ایران گشوده می‌شد که هر یک به نوبه خود مشروطیت را «فکر عاریتی» می‌شمردند که یا «دفع فاسد به افسد بود» یا «یک سند کهنه بی‌مصرف بود». صدمه بزرگی که سلب اعتبار از مشروطیت به تدوین قانون اساسی 58 وارد کرد این بود که دیگر اعضای مجلس بررسی نهایی قانون اساسی و کسانی که در بیرون از آن مجلس درباره قانون اساسی بحث می‌کردند خود را از سوابق چنان درسی بی‌نیاز می‌دانستند و به جزییات حوادث و وقایع تاریخ مشروطه‌خواهی رجوع نمی‌کردند تا به استدلال و استنباط راه حل‌ها و جستن راهی برای مقابله با استبداد تاریخی نیروی بیشتری بدهند که در ایران سابقه داشت...
📰مهم‌ترین دستاورد جنبش مشروطه‌خواهی که در قانون اساسی به «اساس مشروطیت» شناخته می‌شد که «جزئاً و کلاً تعطیل‌بردار نیست»؛ شناسایی ولایت و حاکمیت عامه در اداره امور عمومی بود. این دستاورد بزرگ به سبب آماده نبودن شرایط انتقال چنین ولایت و حاکمیتی از شاه و از فقیهان به ملت به تدریج فراموش شد و با تجاوزهای مکرر به حق مشارکت ملت در اداره امور عمومی از حکومت مشروطه سلب اعتبار شد و در چنین شرایطی چاه‌راه‌های دیگری در برابر ملت ایران گشوده می‌شد که هر یک به نوبه خود مشروطیت را «فکر عاریتی» می‌شمردند که یا «دفع فاسد به افسد بود» یا «یک سند کهنه بی‌مصرف بود». صدمه بزرگی که سلب اعتبار از مشروطیت به تدوین قانون اساسی 58 وارد کرد این بود که دیگر اعضای مجلس بررسی نهایی قانون اساسی و کسانی که در بیرون از آن مجلس درباره قانون اساسی بحث می‌کردند خود را از سوابق چنان درسی بی‌نیاز می‌دانستند و به جزییات حوادث و وقایع تاریخ مشروطه‌خواهی رجوع نمی‌کردند تا به استدلال و استنباط راه حل‌ها و جستن راهی برای مقابله با استبداد تاریخی نیروی بیشتری بدهند که در ایران سابقه داشت...
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tw
