Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ivan_lizan/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Лизан | Telegram Webview: ivan_lizan/2057 -
Отечественный монополист в сфере умных колонок — корпорация «Яндекс», контролирующая 90% российского рынка в сегменте данных устройств — представила «Станцию Мини 3» с глазками, YandexGPT и прочими улучшениями. Достойно оно покупки или нет — решать вам самим, я, к счастью, не техноблогер.
Но опытом использования «Станции 2» я всё же поделюсь. За два года мне хотелось её разбить от пол и даже выкинуть из окна так как она игнорировала примерно каждую третью, а в отдельные дни в каждую вторую, команду.
Я писал в службу поддержки, чьи сотрудники как роботы отвечают по шаблону, я читал 4PDA, я копался в настройках. Сперва под подозрение попала опция об ответе одним устройством — именно на неё чаще всего грешили на форумах. Затем у меня под подозрение попал эквалайзер, после отключения которого она стала чуть лучше слушать.
В итоге, на втором году её использования, я додумался отключить коррекцию звука под помещение. И после этого она начала меня нормально слышать даже в тех условиях, в которых раньше на неё нужно было кричать и просить трижды.
Как коррекция звука под помещение и чувствительность микрофонов связаны между собой — не ясно. Может микрофоны отсекают часть звука на определённых частотах. Но «Станция 2» наконец-то заработала так, как должна была работать изначально.
А теперь мораль.
Мало стать ODM-производителем электроники, нужно научиться писать для неё нормальный софт так как проблема явно программная.
Мало выпустить пару поколений устройств, нужно научиться делать так, чтобы их покупателям не приходилось танцевать с бубном.
Но вместо легче каждый год выпускать новые модели умных колонок и вводить в качестве подписки поддержку ими нейросетей YandexGPT.
В общем, пока для меня «Станции» являются примером криворукости программистов от «Яндекса».
Отечественный монополист в сфере умных колонок — корпорация «Яндекс», контролирующая 90% российского рынка в сегменте данных устройств — представила «Станцию Мини 3» с глазками, YandexGPT и прочими улучшениями. Достойно оно покупки или нет — решать вам самим, я, к счастью, не техноблогер.
Но опытом использования «Станции 2» я всё же поделюсь. За два года мне хотелось её разбить от пол и даже выкинуть из окна так как она игнорировала примерно каждую третью, а в отдельные дни в каждую вторую, команду.
Я писал в службу поддержки, чьи сотрудники как роботы отвечают по шаблону, я читал 4PDA, я копался в настройках. Сперва под подозрение попала опция об ответе одним устройством — именно на неё чаще всего грешили на форумах. Затем у меня под подозрение попал эквалайзер, после отключения которого она стала чуть лучше слушать.
В итоге, на втором году её использования, я додумался отключить коррекцию звука под помещение. И после этого она начала меня нормально слышать даже в тех условиях, в которых раньше на неё нужно было кричать и просить трижды.
Как коррекция звука под помещение и чувствительность микрофонов связаны между собой — не ясно. Может микрофоны отсекают часть звука на определённых частотах. Но «Станция 2» наконец-то заработала так, как должна была работать изначально.
А теперь мораль.
Мало стать ODM-производителем электроники, нужно научиться писать для неё нормальный софт так как проблема явно программная.
Мало выпустить пару поколений устройств, нужно научиться делать так, чтобы их покупателям не приходилось танцевать с бубном.
Но вместо легче каждый год выпускать новые модели умных колонок и вводить в качестве подписки поддержку ими нейросетей YandexGPT.
В общем, пока для меня «Станции» являются примером криворукости программистов от «Яндекса».
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from tw
