Все на курсы по OSINT! Думский пропагандист пугает россиян новыми уголовками
Председатель Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев прокомментировал планы Запада по использованию OSINT в антироссийских целях:
«Анализ грантов нежелательных организаций выявил спрос у НАТОвцев на услуги российских релокантов по осуществлению разведки по открытым источникам (OSINT). Заказчиков в первую очередь интересуют действия наших военных в рамках СВО и сведения об обходе антироссийских санкций.
Таким образом западники хотят помогать укронацистам вести военные действия против России, а также генерировать всё новые и новые санкции, используя перебежчиков, сохранивших контакты на Родине.
В этой связи не лишним будет напомнить, что недавно нами приняты поправки в УК РФ, предусматривающие конфискацию имущества и лишение свободы на срок до 5 лет за ряд преступлений против нашей страны, совершенных из корыстных побуждений. А в условиях проведения СВО подобная деятельность может быть квалифицирована по ст. 275 УК РФ «Государственная измена», предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы».
Пискарев не в курсе, что Украине россияне, которые ей помогают, помогают из бескорыстных побуждений 😁
Все на курсы по OSINT! Думский пропагандист пугает россиян новыми уголовками
Председатель Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев прокомментировал планы Запада по использованию OSINT в антироссийских целях:
«Анализ грантов нежелательных организаций выявил спрос у НАТОвцев на услуги российских релокантов по осуществлению разведки по открытым источникам (OSINT). Заказчиков в первую очередь интересуют действия наших военных в рамках СВО и сведения об обходе антироссийских санкций.
Таким образом западники хотят помогать укронацистам вести военные действия против России, а также генерировать всё новые и новые санкции, используя перебежчиков, сохранивших контакты на Родине.
В этой связи не лишним будет напомнить, что недавно нами приняты поправки в УК РФ, предусматривающие конфискацию имущества и лишение свободы на срок до 5 лет за ряд преступлений против нашей страны, совершенных из корыстных побуждений. А в условиях проведения СВО подобная деятельность может быть квалифицирована по ст. 275 УК РФ «Государственная измена», предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы».
Пискарев не в курсе, что Украине россияне, которые ей помогают, помогают из бескорыстных побуждений 😁
BY Professor Preobrazhensky
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from tw
