Telegram Group & Telegram Channel
Бегемот меня дёрнул в выходные таки посмотреть новую экранизацию по Мастеру и Маргарите. Приготовил сосиски в томате, достал маринованные грибочки и нейзильберовую вилку, которую дедушка в молодости попёр из буфета Центрального дома литераторов. Минут через десять хмыкнул и полез в википедию. Нашёл там, что режиссёр прочитал роман два раза и очень этим гордится (— Есть мнение бросить вас на Булгакова. Прочитайте роман. — Но я читал его в детстве! — Ничего, еще раз перечитаете...)

Взяв в напарники сценариста российской малобюджетной комедии СуперБобровы, режиссёр отнесся к партийному заданию ответственно: его кино не имеет совершенно никакого отношения к Булгакову. Булгакова там просто нет, авторам он не интересен и не нужен. Они рассказывают какую-то свою историю, даже не по мотивам, это даже не фанфик. Три четверти диалогов и сюжетных линий — отсебятина: сбивчивая, запутанная, малопонятная и, как по мне, не имеющая никакой художественной ценности. Я сказал диалогов? Диалогов там тоже нет. Есть набор реплик. Слушать их тяжело. Написаны они в современном американском стиле, когда единственный вопрос, возникающий у зрителя: зачем это? Кто говорит? Кому?

Сами булгаковские персонажи нужны только в качестве фансервиса (актёры, кстати, играют плохо: они монотонно орут весь фильм и пытаются постоянно кривляться лицом, даже цифровой кот, почему-то мейн кун (?)). Масса прямых заимствований (если сказать аккуратно) из низкосортной голливудской продукции уровня "Отряда самоубийц" — это уже ладно, махнули рукой.

Но вообще, конечно, ситуация с новым фильмом, как не крути, всё равно булгаковская. Как вокруг автора не изгаляйся — в результате на выходе получается его реальность. Наглядно и в лицах. Гений. Показал липкий и бездарный мирок московской "творческой интеллигенции" 1930х годов, тёплый, с обильной жёлтой пеной, как та абрикосовая — да вот же этот мирок, в 2030х, пытается мастером манипулировать в собственных интересах.

А сосиски отдал уличному коту, ему фильм в результате очень понравился.

#Булгаков



group-telegram.com/kinodeu/1225
Create:
Last Update:

Бегемот меня дёрнул в выходные таки посмотреть новую экранизацию по Мастеру и Маргарите. Приготовил сосиски в томате, достал маринованные грибочки и нейзильберовую вилку, которую дедушка в молодости попёр из буфета Центрального дома литераторов. Минут через десять хмыкнул и полез в википедию. Нашёл там, что режиссёр прочитал роман два раза и очень этим гордится (— Есть мнение бросить вас на Булгакова. Прочитайте роман. — Но я читал его в детстве! — Ничего, еще раз перечитаете...)

Взяв в напарники сценариста российской малобюджетной комедии СуперБобровы, режиссёр отнесся к партийному заданию ответственно: его кино не имеет совершенно никакого отношения к Булгакову. Булгакова там просто нет, авторам он не интересен и не нужен. Они рассказывают какую-то свою историю, даже не по мотивам, это даже не фанфик. Три четверти диалогов и сюжетных линий — отсебятина: сбивчивая, запутанная, малопонятная и, как по мне, не имеющая никакой художественной ценности. Я сказал диалогов? Диалогов там тоже нет. Есть набор реплик. Слушать их тяжело. Написаны они в современном американском стиле, когда единственный вопрос, возникающий у зрителя: зачем это? Кто говорит? Кому?

Сами булгаковские персонажи нужны только в качестве фансервиса (актёры, кстати, играют плохо: они монотонно орут весь фильм и пытаются постоянно кривляться лицом, даже цифровой кот, почему-то мейн кун (?)). Масса прямых заимствований (если сказать аккуратно) из низкосортной голливудской продукции уровня "Отряда самоубийц" — это уже ладно, махнули рукой.

Но вообще, конечно, ситуация с новым фильмом, как не крути, всё равно булгаковская. Как вокруг автора не изгаляйся — в результате на выходе получается его реальность. Наглядно и в лицах. Гений. Показал липкий и бездарный мирок московской "творческой интеллигенции" 1930х годов, тёплый, с обильной жёлтой пеной, как та абрикосовая — да вот же этот мирок, в 2030х, пытается мастером манипулировать в собственных интересах.

А сосиски отдал уличному коту, ему фильм в результате очень понравился.

#Булгаков

BY Кино и немцы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kinodeu/1225

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from tw


Telegram Кино и немцы
FROM American