Котов

Завершено перший в історії України міжнародний аудит правоохоронного органу — НАБУ.

https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/otsinka_nabu/finalnyi-zvit-ukr.pdf

І це досить цікава штука. НАБУ там більш-менш заїхало на оцінку «задовільно». Але є нюанс. Про нюанс я попереджав у своїй статті 2018 року.

https://petrimazepa.com/ru/missia_nevypolnima_ocenit_nabu

Методика аудиту не буде спадковою для наступних аудиторів. Тобто зараз зібралися аудитори, сказали, що таке добре, що таке погано. Але коли зберуться наступні аудитори, вони знову визначатимуть, що таке добре і що таке погано. І це може бути інше «добре» і «погано», яке «направить» Бюро в якусь іншу сторону. Можливо наступні аудитори захочуть успадкувати підхід попередніх. Можливо ні. Це буде виключна добра воля наступних аудиторів.
І кожного разу продовження роботи директора НАБУ буде підвішено новим аудитом без методики.

Відсутність «успадкування» між аудитами й надалі провокуватиме битву за вибір аудиторів.

Серед висновків, які важливі особисто для мене, — це відзначення адекватної та важливої ролі Ради громадського контролю в роботі органу.
Коли я захоплював 15 із 15 місць в РГК НАБУ, то певні особи обіцяли кари небесні й зраду, яка запаркує Бюро в стіну.
Цього не відбулося.

Усі конфлікти й проблеми, чому до цього 9 років аудит було провести неможливо, були закладені цими самими певними особами в закон про НАБУ.
Тому маємо те, що маємо.

Бо пророк у своїй вітчизні таки є.
І це я.

www.group-telegram.com/tw/kotov_t.com/395

10.1K viewsMay 7 at 11:26

Завершено перший в історії України міжнародний аудит правоохоронного органу — НАБУ.

https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/otsinka_nabu/finalnyi-zvit-ukr.pdf

І це досить цікава штука. НАБУ там більш-менш заїхало на оцінку «задовільно». Але є нюанс. Про нюанс я попереджав у своїй статті 2018 року.

https://petrimazepa.com/ru/missia_nevypolnima_ocenit_nabu

Методика аудиту не буде спадковою для наступних аудиторів. Тобто зараз зібралися аудитори, сказали, що таке добре, що таке погано. Але коли зберуться наступні аудитори, вони знову визначатимуть, що таке добре і що таке погано. І це може бути інше «добре» і «погано», яке «направить» Бюро в якусь іншу сторону. Можливо наступні аудитори захочуть успадкувати підхід попередніх. Можливо ні. Це буде виключна добра воля наступних аудиторів.
І кожного разу продовження роботи директора НАБУ буде підвішено новим аудитом без методики.

Відсутність «успадкування» між аудитами й надалі провокуватиме битву за вибір аудиторів.

Серед висновків, які важливі особисто для мене, — це відзначення адекватної та важливої ролі Ради громадського контролю в роботі органу.
Коли я захоплював 15 із 15 місць в РГК НАБУ, то певні особи обіцяли кари небесні й зраду, яка запаркує Бюро в стіну.
Цього не відбулося.

Усі конфлікти й проблеми, чому до цього 9 років аудит було провести неможливо, були закладені цими самими певними особами в закон про НАБУ.
Тому маємо те, що маємо.

Бо пророк у своїй вітчизні таки є.
І це я.

BY Котов