В 2023 году траты на науку назвали приоритетными и увеличили до 706 млрд рублей
Министр науки и высшего образования отметил, что это более трёх процентов федерального бюджета. Больше за последнее время было только в 2013-м.
В июле прошлого года в России вообще собирались сокращать эту статью расходов. По заявлению вице-премьера, на исследования планировалось выделять в этом году 492 млрд., в 2024 - 490 млрд., в 2025 - 473 млрд. Уменьшение расходов объяснялось завершением строительства ряда объектов и отсутствием планов по возведению новых. Однако к февралю власти осознали острую необходимость в перераспределении финансов. Видимо, высшее руководство страны не устроили темпы импортозамещения.
Вспомним, что в СССР расходы на науку росли ежегодно и к 1989 году составляли 6,6% от бюджета, что в 2 раза больше, чем озвучено сейчас!
К 1980 году в СССР имелось около 1,4 млн научных работников, включая научно-педагогические кадры вузов. В одной Москве было больше тысячи НИИ. В наследство от Советского Союза современной России досталась система наукоградов – населённых пунктов, «заточенных» под науку.
Сегодня же мы не можем догнать СССР ни по тратам на социальную сферу (на образование и медицину), ни по развитию промышленности и науки. Развития не может быть без финансовой поддержки и должного внимания со стороны государства. Все последние десятилетия прицел был сбит в сторону сырьевой экономики. Однобоко решается проблема оттока кадров. Не совершенствуется материально-техническая база. Недостаточно стимулируются частные инвестиции в научную сферу.
В настоящий момент от развития науки зависит экономическое и технологическое будущее страны. Поэтому необходимо увеличивать бюджетное финансирование хотя бы до объёмов позднего СССР, это поможет привлечь квалифицированные кадры и обновить материальную базу институтов.
Так мы сможем возродить отечественную науку и вернуть будущее нашей стране!
В 2023 году траты на науку назвали приоритетными и увеличили до 706 млрд рублей
Министр науки и высшего образования отметил, что это более трёх процентов федерального бюджета. Больше за последнее время было только в 2013-м.
В июле прошлого года в России вообще собирались сокращать эту статью расходов. По заявлению вице-премьера, на исследования планировалось выделять в этом году 492 млрд., в 2024 - 490 млрд., в 2025 - 473 млрд. Уменьшение расходов объяснялось завершением строительства ряда объектов и отсутствием планов по возведению новых. Однако к февралю власти осознали острую необходимость в перераспределении финансов. Видимо, высшее руководство страны не устроили темпы импортозамещения.
Вспомним, что в СССР расходы на науку росли ежегодно и к 1989 году составляли 6,6% от бюджета, что в 2 раза больше, чем озвучено сейчас!
К 1980 году в СССР имелось около 1,4 млн научных работников, включая научно-педагогические кадры вузов. В одной Москве было больше тысячи НИИ. В наследство от Советского Союза современной России досталась система наукоградов – населённых пунктов, «заточенных» под науку.
Сегодня же мы не можем догнать СССР ни по тратам на социальную сферу (на образование и медицину), ни по развитию промышленности и науки. Развития не может быть без финансовой поддержки и должного внимания со стороны государства. Все последние десятилетия прицел был сбит в сторону сырьевой экономики. Однобоко решается проблема оттока кадров. Не совершенствуется материально-техническая база. Недостаточно стимулируются частные инвестиции в научную сферу.
В настоящий момент от развития науки зависит экономическое и технологическое будущее страны. Поэтому необходимо увеличивать бюджетное финансирование хотя бы до объёмов позднего СССР, это поможет привлечь квалифицированные кадры и обновить материальную базу институтов.
Так мы сможем возродить отечественную науку и вернуть будущее нашей стране!
#вернембудущее #КПРФ #Москва
BY ЛЕОНИД ЗЮГАНОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from tw
