Исследователи рассматривают еще несколько кейсов – атаки на классификаторы изображений, отравление данных, бэкдоры – смысла их пересказывать отдельно, наверное, нет, как и пытаться запихнуть в телеграм-пост пятидесятистраничную статью, которую я очень рекомендую к прочтению целиком, так как там есть еще много интересных вопросов (можно ли получить ортогональные активации при сохранении поведения?) и ответов на них (видимо, нет). Так или иначе, она показывает, в первую очередь, что методы защиты на базе внутренних представлений достаточно эффективны, если не пытаться их целенаправленно обойти. Если же пытаться – то тут могут помочь только достаточно продвинутые и вычислительно сложные способы, вроде SAE-мониторинга сразу на нескольких десятках слоев, что неминуемо приведет к падению utility. Кроме прочего, статья показывает, что мы достаточно мало знаем о том, как устроены (и насколько эффективно используются) внутренние активации, и что средства из арсенала mechanistic interpretability могут быть очень полезны при исследованиях безопасности.
Исследователи рассматривают еще несколько кейсов – атаки на классификаторы изображений, отравление данных, бэкдоры – смысла их пересказывать отдельно, наверное, нет, как и пытаться запихнуть в телеграм-пост пятидесятистраничную статью, которую я очень рекомендую к прочтению целиком, так как там есть еще много интересных вопросов (можно ли получить ортогональные активации при сохранении поведения?) и ответов на них (видимо, нет). Так или иначе, она показывает, в первую очередь, что методы защиты на базе внутренних представлений достаточно эффективны, если не пытаться их целенаправленно обойти. Если же пытаться – то тут могут помочь только достаточно продвинутые и вычислительно сложные способы, вроде SAE-мониторинга сразу на нескольких десятках слоев, что неминуемо приведет к падению utility. Кроме прочего, статья показывает, что мы достаточно мало знаем о том, как устроены (и насколько эффективно используются) внутренние активации, и что средства из арсенала mechanistic interpretability могут быть очень полезны при исследованиях безопасности.
BY llm security и каланы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from tw
