⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from tw
