Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/matveevkomment/-10319" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">сегодня</a> утром и <a href="https://t.me/matveevkomment/10317-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Михаил Матвеев коммент | Telegram Webview: matveevkomment/10320 -
"В Самаре Центр по борьбе с экстремизмом ГУ МВД и управление Роскомнадзора начали проверку в отношении телеграм-канала депутата Госдумы за публикацию в нём фамилий арестованных за вооруженное нападение на муниципального депутата мигрантов без из согласия.
По мнению полицейских и регионального управления Роскомнадзора, публикация имен и фамилий арестованных судом обвиняемых без их согласия нарушает закон о персональных данных",-
примерно так должна звучать новость о которой я писал сегодня утром и вчера. Идиотично и сюрреалистично? Отнюдь нет.
Пресловутый закон о персональных данных, относящий к ним "любую информацию, прямо или косвенно относящуюся к физическому лицу, субъекту персональных данных " позволяет подтянуть каждого. А с учётом того, что штрафы сейчас за "незаконную " обработку персональных данных существенно возросли, Роскомнадзор получил удавку, позволяющую составить проблемы любому.
Вы на своей страничке написали, что встретили сегодня своего одноклассника Васю Пупкина. А согласие Васи на обнародование его персональных данных взяли? Штраф 30 тыс.
Разумеется, если ещё кто то из блогеров не понял, все ваши тексты, где есть имя -фамилия кого то, тоже попадают под удар Роскомнадзора по схеме, по которой начали прессовать мой канал. Даже если вы написали о резонансной истории, где какой-то абу-бандит кого то порезал и был задержан. Согласия абу-бандита нет? Штраф 30 тыс.
Когда такой избирательный абсурд (а он избирательный) происходит, можно даже не интересоваться, почему нам ежедневно звонят, обращаясь по фио мошенники, и откуда у них наши "персональные данные". Роскомнадзору, ЦПЭ это не интересно. Они будут заниматься борьбой с тем, чтобы общество не знало имён абу-бандитов. Это куда проще, и видимо, выгоднее.
"В Самаре Центр по борьбе с экстремизмом ГУ МВД и управление Роскомнадзора начали проверку в отношении телеграм-канала депутата Госдумы за публикацию в нём фамилий арестованных за вооруженное нападение на муниципального депутата мигрантов без из согласия.
По мнению полицейских и регионального управления Роскомнадзора, публикация имен и фамилий арестованных судом обвиняемых без их согласия нарушает закон о персональных данных",-
примерно так должна звучать новость о которой я писал сегодня утром и вчера. Идиотично и сюрреалистично? Отнюдь нет.
Пресловутый закон о персональных данных, относящий к ним "любую информацию, прямо или косвенно относящуюся к физическому лицу, субъекту персональных данных " позволяет подтянуть каждого. А с учётом того, что штрафы сейчас за "незаконную " обработку персональных данных существенно возросли, Роскомнадзор получил удавку, позволяющую составить проблемы любому.
Вы на своей страничке написали, что встретили сегодня своего одноклассника Васю Пупкина. А согласие Васи на обнародование его персональных данных взяли? Штраф 30 тыс.
Разумеется, если ещё кто то из блогеров не понял, все ваши тексты, где есть имя -фамилия кого то, тоже попадают под удар Роскомнадзора по схеме, по которой начали прессовать мой канал. Даже если вы написали о резонансной истории, где какой-то абу-бандит кого то порезал и был задержан. Согласия абу-бандита нет? Штраф 30 тыс.
Когда такой избирательный абсурд (а он избирательный) происходит, можно даже не интересоваться, почему нам ежедневно звонят, обращаясь по фио мошенники, и откуда у них наши "персональные данные". Роскомнадзору, ЦПЭ это не интересно. Они будут заниматься борьбой с тем, чтобы общество не знало имён абу-бандитов. Это куда проще, и видимо, выгоднее.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Anastasia Vlasova/Getty Images
from tw
