Telegram Group & Telegram Channel
Деньги не вопрос

…чтобы избежать «турецких» уровней инфляции, Правительству в 2025 г. придется пойти на резкое сокращение расходов

–делает вывод ув. Кирилл Родионов, @kirillrodionov, комментируя динамику размеров Фонда национального благосостояния (ФНБ)

Идея понятная и логичная, но @kirillrodionov отталкивается от соображения, что правительство не хочет инфляции (исходя из своего опыта «девяностых»)
Однако это совсем не факт.

Мы наблюдаем, что правительству нет дела до инфляции как таковой. Ну растут цены, а что бы вы хотели? Зато в магазинах – «всё есть», а если у тебя «нет денег» - ну, это твои проблемы. Вот телефон, позвони, там скажут, где и как взять деньги.

Если что и может беспокоить правительство «в смысле инфляции», то это не рост цен, как таковой, а негативная реакция на этот рост со стороны ключевых групп поддержки власти – пенсионерок, бюджетниц, и получательниц выплат.

Но для того, чтобы этой негативной реакции не было, вовсе не обязательно «тормозить инфляцию в целом» - достаточно обеспечить рост/сохранение доходов в важных для правительства социальных группах. Даже не надо делать так, чтобы люди богатели (наращивали реальное потребление) – достаточно, чтобы люди поддерживали текущий уровень потребления (такой, на обеспечение которого хватает валютной выручки), выплачивали старые кредиты и имели возможность брать новые. (А пенсионеркам и того не дадут – торговые сети в коллаборации с производителями научились обеспечивать эту социальную группу «набором калорий». Заморозили цены на телевизоры – и все в порядке.)

Сама же по себе инфляция (т.е. снижение ценности местной валюты по отношению к товарам) – нормальный, с точки зрения правительства, способ уменьшить свои обязательства, выраженные в реальных товарах/услугах, об этом еще при государе Михаиле Федоровиче знали
«… на жалобу, что новые деньги делаются легче весом, бояре отвечали: …царская казна разграблена, а служивых людей умножилось, и жалованья дать нечего; так поневоле деньги стали делать легче, чтоб государство было чем построить и служивых людей пожаловать…»


UPD: Раньше, правительство могло бояться инфляции, потому что нуждалось в массовой социальной поддержке, но сейчас оно нуждается в поддержке ограниченных социальных групп. А в этой ситуации инфляция правительству даже на руку – фактически оно сможет перераспределять ресурсы забирая их от неважных для себя социальных групп (те будут сокращать потребление), и передавая их важным для себя социальными группам (те будут сохранять/наращивать потребление). Разделяй и властвуй, не нами придумано.

UPD2: и, кстати, что может помешать правительству пойти на резкое (насколько возможно) увеличение доходов – акцизы, штрафы, сборы, налоги, конфискации? И регулирование потребления, конечно же, «цифровой рубль» им в помощь



group-telegram.com/moneyandpolarfox/9422
Create:
Last Update:

Деньги не вопрос

…чтобы избежать «турецких» уровней инфляции, Правительству в 2025 г. придется пойти на резкое сокращение расходов

–делает вывод ув. Кирилл Родионов, @kirillrodionov, комментируя динамику размеров Фонда национального благосостояния (ФНБ)

Идея понятная и логичная, но @kirillrodionov отталкивается от соображения, что правительство не хочет инфляции (исходя из своего опыта «девяностых»)
Однако это совсем не факт.

Мы наблюдаем, что правительству нет дела до инфляции как таковой. Ну растут цены, а что бы вы хотели? Зато в магазинах – «всё есть», а если у тебя «нет денег» - ну, это твои проблемы. Вот телефон, позвони, там скажут, где и как взять деньги.

Если что и может беспокоить правительство «в смысле инфляции», то это не рост цен, как таковой, а негативная реакция на этот рост со стороны ключевых групп поддержки власти – пенсионерок, бюджетниц, и получательниц выплат.

Но для того, чтобы этой негативной реакции не было, вовсе не обязательно «тормозить инфляцию в целом» - достаточно обеспечить рост/сохранение доходов в важных для правительства социальных группах. Даже не надо делать так, чтобы люди богатели (наращивали реальное потребление) – достаточно, чтобы люди поддерживали текущий уровень потребления (такой, на обеспечение которого хватает валютной выручки), выплачивали старые кредиты и имели возможность брать новые. (А пенсионеркам и того не дадут – торговые сети в коллаборации с производителями научились обеспечивать эту социальную группу «набором калорий». Заморозили цены на телевизоры – и все в порядке.)

Сама же по себе инфляция (т.е. снижение ценности местной валюты по отношению к товарам) – нормальный, с точки зрения правительства, способ уменьшить свои обязательства, выраженные в реальных товарах/услугах, об этом еще при государе Михаиле Федоровиче знали
«… на жалобу, что новые деньги делаются легче весом, бояре отвечали: …царская казна разграблена, а служивых людей умножилось, и жалованья дать нечего; так поневоле деньги стали делать легче, чтоб государство было чем построить и служивых людей пожаловать…»


UPD: Раньше, правительство могло бояться инфляции, потому что нуждалось в массовой социальной поддержке, но сейчас оно нуждается в поддержке ограниченных социальных групп. А в этой ситуации инфляция правительству даже на руку – фактически оно сможет перераспределять ресурсы забирая их от неважных для себя социальных групп (те будут сокращать потребление), и передавая их важным для себя социальными группам (те будут сохранять/наращивать потребление). Разделяй и властвуй, не нами придумано.

UPD2: и, кстати, что может помешать правительству пойти на резкое (насколько возможно) увеличение доходов – акцизы, штрафы, сборы, налоги, конфискации? И регулирование потребления, конечно же, «цифровой рубль» им в помощь

BY Деньги и песец




Share with your friend now:
group-telegram.com/moneyandpolarfox/9422

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from tw


Telegram Деньги и песец
FROM American