Неоязычество и христианство: зачем воевать с тенью?
Современные неоязычники часто строят свою идентичность на отрицании христианства, превращая его в главного врага. Но, по иронии судьбы, такая позиция лишь закрепляет их в той же парадигме, которую они критикуют: "Мы — свет, они — тьма". Однако история не делится на чёрное и белое, а любая традиция — это сложный сплав взлётов и падений.
Почему борьба с христианством — тупиковый путь?
Если неоязычники хотят быть чем-то большим, чем просто антихристианским движением, им стоит осознать простую истину: христианство — это отдельная история, а их путь — другая.
1. Отрицание создаёт зависимость Когда вся идеология строится на ненависти к чему-то, это что-то продолжает определять твои границы. Христианство давно не доминирует в культуре так, как раньше — зачем тратить силы на борьбу с тем, что уже не является реальной угрозой?
2. Кровавое прошлое — общее наследие Да, христиане уничтожали язычников. Но и язычники резали христиан, когда могли. Варварские племена, принявшие новую веру, не были невинными жертвами — они сами творили историю через войны и интриги. Цепляясь за образ "невинного язычества", неоязычники создают миф, а не живую традицию.
3. "Вернуть как было" — детская мечта Никакое "возрождение" древних культов невозможно — мы живём в другом мире, с иным сознанием. Попытки слепо копировать прошлое выглядят наивно, как игра в реконструкцию. Настоящее развитие — не в повторении, а в адаптации древних смыслов к современности.
Что делать вместо войны с прошлым?
Если неоязычество хочет стать значимым явлением, а не субкультурным бунтом, ему нужно:
- Создавать, а не разрушать Вместо того чтобы проклинать церковь, стоит развивать свою философию, искусство, этику — делать их настолько убедительными, чтобы люди приходили не из протеста, а из искреннего интереса.
- Принять, что христианство — часть истории Оно сформировало Европу (и не только), и отрицать это — значит отрезать себя от реальности. Можно уважать свою традицию, не объявляя чужую "исторической ошибкой".
- Стать современными Древние культы выросли из своего времени. Сегодняшнее неоязычество должно отвечать на сегодняшние вопросы — о смысле, экологии, сообществе, — а не цепляться за ритуалы, потерявшие контекст.
Заключение: выход за пределы битвы
Христианство когда-то победило не только мечом, но и потому, что предложило людям новый смысл. Если неоязычество хочет быть чем-то большим, чем музейный экспонат или бунт подростков против "системы", ему нужно перестать быть анти-чем-то и начать быть собой.
Не бороться с тенью прошлого, а создавать будущее — вот единственный путь, который не ведёт в тупик.
Неоязычество и христианство: зачем воевать с тенью?
Современные неоязычники часто строят свою идентичность на отрицании христианства, превращая его в главного врага. Но, по иронии судьбы, такая позиция лишь закрепляет их в той же парадигме, которую они критикуют: "Мы — свет, они — тьма". Однако история не делится на чёрное и белое, а любая традиция — это сложный сплав взлётов и падений.
Почему борьба с христианством — тупиковый путь?
Если неоязычники хотят быть чем-то большим, чем просто антихристианским движением, им стоит осознать простую истину: христианство — это отдельная история, а их путь — другая.
1. Отрицание создаёт зависимость Когда вся идеология строится на ненависти к чему-то, это что-то продолжает определять твои границы. Христианство давно не доминирует в культуре так, как раньше — зачем тратить силы на борьбу с тем, что уже не является реальной угрозой?
2. Кровавое прошлое — общее наследие Да, христиане уничтожали язычников. Но и язычники резали христиан, когда могли. Варварские племена, принявшие новую веру, не были невинными жертвами — они сами творили историю через войны и интриги. Цепляясь за образ "невинного язычества", неоязычники создают миф, а не живую традицию.
3. "Вернуть как было" — детская мечта Никакое "возрождение" древних культов невозможно — мы живём в другом мире, с иным сознанием. Попытки слепо копировать прошлое выглядят наивно, как игра в реконструкцию. Настоящее развитие — не в повторении, а в адаптации древних смыслов к современности.
Что делать вместо войны с прошлым?
Если неоязычество хочет стать значимым явлением, а не субкультурным бунтом, ему нужно:
- Создавать, а не разрушать Вместо того чтобы проклинать церковь, стоит развивать свою философию, искусство, этику — делать их настолько убедительными, чтобы люди приходили не из протеста, а из искреннего интереса.
- Принять, что христианство — часть истории Оно сформировало Европу (и не только), и отрицать это — значит отрезать себя от реальности. Можно уважать свою традицию, не объявляя чужую "исторической ошибкой".
- Стать современными Древние культы выросли из своего времени. Сегодняшнее неоязычество должно отвечать на сегодняшние вопросы — о смысле, экологии, сообществе, — а не цепляться за ритуалы, потерявшие контекст.
Заключение: выход за пределы битвы
Христианство когда-то победило не только мечом, но и потому, что предложило людям новый смысл. Если неоязычество хочет быть чем-то большим, чем музейный экспонат или бунт подростков против "системы", ему нужно перестать быть анти-чем-то и начать быть собой.
Не бороться с тенью прошлого, а создавать будущее — вот единственный путь, который не ведёт в тупик.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tw
