Британское издание The Guardian больше не будет публиковать материалы в соцсети X (экс-Твиттер)
В этом виновата победа Трампа
Журналисты сообщили читателям, что больше не будут публиковать материалы ни в одном из официальных редакционных аккаунтов в социальной сети. “Мы считаем, что преимущества присутствия на X теперь перевешиваются недостатками, и что наши ресурсы можно было бы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах”, — говорится в заявлении.
В The Guardian заявили, что уже некоторое время обдумывали это решение, “учитывая тревожный контент, продвигаемый на платформе, включая крайне правые теории заговора и расизм”. “Президентская избирательная кампания в США лишь подчеркнула то, что мы знали долгое время: X является токсичной медиаплатформой. Ее владелец, Илон Маск, смог использовать свое влияние для формирования политического дискурса”, — говорится в заявлении.
О влиянии Маска, правых блогеров и подкастеров говорят с первого дня американских выборов. Либеральные западные журналисты признают, что миллиардер и блогеры смогли повлиять на умы миллионов избирателей, обеспечив победу Трампу. При этом Маск высказывается с критикой левых и леволиберальных политиков по всему миру — он критикует власти Бразилии, Великобритании, Канады и других стран, где есть сильная правая оппозиция, призывая местное население использовать X для доступа к "правдивым новостям".
Британское издание The Guardian больше не будет публиковать материалы в соцсети X (экс-Твиттер)
В этом виновата победа Трампа
Журналисты сообщили читателям, что больше не будут публиковать материалы ни в одном из официальных редакционных аккаунтов в социальной сети. “Мы считаем, что преимущества присутствия на X теперь перевешиваются недостатками, и что наши ресурсы можно было бы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах”, — говорится в заявлении.
В The Guardian заявили, что уже некоторое время обдумывали это решение, “учитывая тревожный контент, продвигаемый на платформе, включая крайне правые теории заговора и расизм”. “Президентская избирательная кампания в США лишь подчеркнула то, что мы знали долгое время: X является токсичной медиаплатформой. Ее владелец, Илон Маск, смог использовать свое влияние для формирования политического дискурса”, — говорится в заявлении.
О влиянии Маска, правых блогеров и подкастеров говорят с первого дня американских выборов. Либеральные западные журналисты признают, что миллиардер и блогеры смогли повлиять на умы миллионов избирателей, обеспечив победу Трампу. При этом Маск высказывается с критикой левых и леволиберальных политиков по всему миру — он критикует власти Бразилии, Великобритании, Канады и других стран, где есть сильная правая оппозиция, призывая местное население использовать X для доступа к "правдивым новостям".
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from tw
