Предельно ясно разложены по полкам отношения в системе "Центр - Регионы". Логика, по нашему мнению, безупречна. Власть в регионе как опорная группа влияния без устойчивых долговременных конструкций - да, такая теперь модель российского "федерализма", который, к сожалению, без кавычек уже немыслим. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/23052
Нюанс лишь в том, что эта модель относительно давно и в целом успешно реализована в т.н. дотационных регионах. Где локальные группы влияния и прежде были не слишком влиятельны, предпочитая держаться государства. Нелояльных и просто смелых так или иначе выпилили из экономической пищевой цепочки. Для этого, как правило, достаточно отцепить от системы государственных контрактов. Остальные, поняв политику родной партии и правительства, ринулись наперегонки присягать новому порядку. В результате в дотационных регионах уже полностью сформировался тот социально-политический ландшафт, о котором пишет Д.Михайличенко на ленте Кремлевского безБашенника. Поэтому "блюстителям порядка" на местах совершенно НЕ нужно договариваться с местными элитами. Элиты сами готовы договариваться и присягать, только чтобы сохранить понятный и приемлемый для них статус-кво. Борьба за выживание и место под солнцем - ничего личного. Регионы при этом, и без того зависимые от федерального центра, впадают в полный анабиоз, продолжая существовать как территории-сомнабулы, без внятного понимания будущего. Потому что оно целиком и полностью в руках Москвы. Понятно, что это тупиковый путь в экономическом смысле. Не факт, что и политически эта конструкция жизнеспособна в долгосрочной перспективе.
Предельно ясно разложены по полкам отношения в системе "Центр - Регионы". Логика, по нашему мнению, безупречна. Власть в регионе как опорная группа влияния без устойчивых долговременных конструкций - да, такая теперь модель российского "федерализма", который, к сожалению, без кавычек уже немыслим. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/23052
Нюанс лишь в том, что эта модель относительно давно и в целом успешно реализована в т.н. дотационных регионах. Где локальные группы влияния и прежде были не слишком влиятельны, предпочитая держаться государства. Нелояльных и просто смелых так или иначе выпилили из экономической пищевой цепочки. Для этого, как правило, достаточно отцепить от системы государственных контрактов. Остальные, поняв политику родной партии и правительства, ринулись наперегонки присягать новому порядку. В результате в дотационных регионах уже полностью сформировался тот социально-политический ландшафт, о котором пишет Д.Михайличенко на ленте Кремлевского безБашенника. Поэтому "блюстителям порядка" на местах совершенно НЕ нужно договариваться с местными элитами. Элиты сами готовы договариваться и присягать, только чтобы сохранить понятный и приемлемый для них статус-кво. Борьба за выживание и место под солнцем - ничего личного. Регионы при этом, и без того зависимые от федерального центра, впадают в полный анабиоз, продолжая существовать как территории-сомнабулы, без внятного понимания будущего. Потому что оно целиком и полностью в руках Москвы. Понятно, что это тупиковый путь в экономическом смысле. Не факт, что и политически эта конструкция жизнеспособна в долгосрочной перспективе.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. READ MORE
from tw
