Генпрокуратура даст правовую оценку попыткам продажи «Дома Москвы» в Риге — в России расследуют уголовное дело по факту его конфискации властями Латвии, суд в Москве наложил на актив арест,рассказали источники РБК.
Культурный центр «Дом Москвы» открылся в Риге в 2004 году. Идея принадлежала занимавшему тогда пост мэра Москвы Юрию Лужкову. В обмен Лужков предложил двухэтажный дом у Смоленской набережной. В январе 2024 года Латвия изъяла «Дом Москвы» в госсобственность. Латвийские власти четырежды выставляли здание на аукцион, но продать его не удалось. В МИД России действия властей Латвии назвали «рейдерством в государственном масштабе».
По данным источников РБК, уголовное дело в связи с изъятием «Дома Москвы» было возбуждено еще в марте 2024 года, в следующем месяце Замоскворецкий суд Москвы закрытым решением наложил арест на здание.
«Любые дальнейшие действия по распоряжению «Домом Москвы», включая его приобретение третьими лицами, в этой связи могут быть признаны недобросовестными, так как спор о праве не завершен. В случае окончательного изъятия принадлежащего жителям Москвы объекта будут приняты меры по привлечению виновных к ответственности», — сказал РБК собеседник, близкий к Генпрокуратуре.
Генпрокуратура даст правовую оценку попыткам продажи «Дома Москвы» в Риге — в России расследуют уголовное дело по факту его конфискации властями Латвии, суд в Москве наложил на актив арест,рассказали источники РБК.
Культурный центр «Дом Москвы» открылся в Риге в 2004 году. Идея принадлежала занимавшему тогда пост мэра Москвы Юрию Лужкову. В обмен Лужков предложил двухэтажный дом у Смоленской набережной. В январе 2024 года Латвия изъяла «Дом Москвы» в госсобственность. Латвийские власти четырежды выставляли здание на аукцион, но продать его не удалось. В МИД России действия властей Латвии назвали «рейдерством в государственном масштабе».
По данным источников РБК, уголовное дело в связи с изъятием «Дома Москвы» было возбуждено еще в марте 2024 года, в следующем месяце Замоскворецкий суд Москвы закрытым решением наложил арест на здание.
«Любые дальнейшие действия по распоряжению «Домом Москвы», включая его приобретение третьими лицами, в этой связи могут быть признаны недобросовестными, так как спор о праве не завершен. В случае окончательного изъятия принадлежащего жителям Москвы объекта будут приняты меры по привлечению виновных к ответственности», — сказал РБК собеседник, близкий к Генпрокуратуре.
BY РБК. Новости. Главное
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. NEWS This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from tw
