«Мы настроены очень оптимистично, в любом случае будем идти до конца», — Евгений Ройзман* о решении суда о ликвидации «Фонда Ройзмана»
Как сообщил Ройзман, руководство фонда и юристы планируют бороться за существование организации:
«В ходе этого процесса были разбиты все доводы Минюста. Мы показали несостоятельность и где-то даже ложность предъявленный претензий. Калой показал, что ложно обвинение с аварией, показал ложность и других обвинений. Мы настроены очень оптимистично, в любом случае будем идти до конца».
По его словам, все деньги, растрату которых вменяет Минюст, были «до копейки» на банковском счету фонда: из-за того, что банк начислял проценты, ведомство посчитало это получением прибыли. Вернуть эти деньги невозможно, потому что в России нет юридического механизма возврата денег жертвователям, а потратить ни на что другое их нельзя.
«Даже в прениях директор фонда засмеялась и сказала: "Так вы нас в чем обвиняете? В том, что мы растратили деньги, или в том, что мы их сохранили?" Мне сложно об этом говорить, потому что все все видели. Очевидное доказывать сложно».
«Мы настроены очень оптимистично, в любом случае будем идти до конца», — Евгений Ройзман* о решении суда о ликвидации «Фонда Ройзмана»
Как сообщил Ройзман, руководство фонда и юристы планируют бороться за существование организации:
«В ходе этого процесса были разбиты все доводы Минюста. Мы показали несостоятельность и где-то даже ложность предъявленный претензий. Калой показал, что ложно обвинение с аварией, показал ложность и других обвинений. Мы настроены очень оптимистично, в любом случае будем идти до конца».
По его словам, все деньги, растрату которых вменяет Минюст, были «до копейки» на банковском счету фонда: из-за того, что банк начислял проценты, ведомство посчитало это получением прибыли. Вернуть эти деньги невозможно, потому что в России нет юридического механизма возврата денег жертвователям, а потратить ни на что другое их нельзя.
«Даже в прениях директор фонда засмеялась и сказала: "Так вы нас в чем обвиняете? В том, что мы растратили деньги, или в том, что мы их сохранили?" Мне сложно об этом говорить, потому что все все видели. Очевидное доказывать сложно».
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from tw
