Telegram Group & Telegram Channel
Немного в дополнение к посту о том, почему Индия так упорно сопротивляется давлению США.

1. США – крупнейший торговый партнер Индии, но не единственный; его доля в индийской внешней торговле меньше, чем доля ССАГПЗ и ЕС, и не сильно превышает долю АСЕАН и Китая. Это ценный партнер (один из трех крупных торговых партнеров, с которым у Индии существует торговый профицит), и таким он и останется, так как нынешнее повышение пошлин на индийские товары не затрагивает основные группы товаров, экспортируемых Индией в США (поскольку заменить индийскую фарму нечем, а корпорации не хотят лишаться прибылей). Самые негативные прогнозы предполагают пятидесятипроцентное снижение индийского экспорта в США, но, скорее всего, оно будет куда меньше. Пострадают в первую очередь средние предприятия, ориентированные на американский рынок, плюс некоторые инвесторы и биржевые игроки – достаточно незначительная часть индийского населения.

2. Трамповы пошлины не предполагают ни сокращения американского экспорта, ни снижения уровня политического взаимодействия, ни запрета на инвестирование в индийскую экономику. Это не экономический и тем более не политический разрыв с США. Соответственно, всё то хорошее, что индийская экономика получает от американо-индийского экономического взаимодействия, останется на месте, тем более что американские пошлины никак не затрагивают индийскую торговлю. Но вообще функционирование индийской экономики несравнимо больше зависит от китайского импорта, чем от экспорта в США.

3. Индийская экономика – огромный и сложный механизм, в значительной степени самодостаточный. У него есть ряд структурных проблем, но ни одну из них американские пошлины не усугубят; при этом минусы индийской экономики (огромный теневой сектор, слабая вовлеченность в производственные цепочки, сравнительно небольшая роль в мировой торговле товарами, етц) в такой ситуации превращаются в плюсы, позволяя функционировать в куда худшей ситуации, чем нынешняя.

4. Максимально неловкие действия американских официальных лиц – тут и процесс против Адани, и трамповские гаффы после «Синдура», и нынешняя история. Чувство национального достоинства у индийцев за последние 20 лет развилось чрезвычайно, и сейчас оппозиция критикует Моди не за то, что он не капитулировал перед Трампом, а за то, что он недостаточно противостоял ему раньше и сейчас молчит и, возможно, как раз готовится предать национальные интересы и поддаться шантажу в обмен на снятие обвинений с Адани.
👍187



group-telegram.com/sanctionsrisk/3587
Create:
Last Update:

Немного в дополнение к посту о том, почему Индия так упорно сопротивляется давлению США.

1. США – крупнейший торговый партнер Индии, но не единственный; его доля в индийской внешней торговле меньше, чем доля ССАГПЗ и ЕС, и не сильно превышает долю АСЕАН и Китая. Это ценный партнер (один из трех крупных торговых партнеров, с которым у Индии существует торговый профицит), и таким он и останется, так как нынешнее повышение пошлин на индийские товары не затрагивает основные группы товаров, экспортируемых Индией в США (поскольку заменить индийскую фарму нечем, а корпорации не хотят лишаться прибылей). Самые негативные прогнозы предполагают пятидесятипроцентное снижение индийского экспорта в США, но, скорее всего, оно будет куда меньше. Пострадают в первую очередь средние предприятия, ориентированные на американский рынок, плюс некоторые инвесторы и биржевые игроки – достаточно незначительная часть индийского населения.

2. Трамповы пошлины не предполагают ни сокращения американского экспорта, ни снижения уровня политического взаимодействия, ни запрета на инвестирование в индийскую экономику. Это не экономический и тем более не политический разрыв с США. Соответственно, всё то хорошее, что индийская экономика получает от американо-индийского экономического взаимодействия, останется на месте, тем более что американские пошлины никак не затрагивают индийскую торговлю. Но вообще функционирование индийской экономики несравнимо больше зависит от китайского импорта, чем от экспорта в США.

3. Индийская экономика – огромный и сложный механизм, в значительной степени самодостаточный. У него есть ряд структурных проблем, но ни одну из них американские пошлины не усугубят; при этом минусы индийской экономики (огромный теневой сектор, слабая вовлеченность в производственные цепочки, сравнительно небольшая роль в мировой торговле товарами, етц) в такой ситуации превращаются в плюсы, позволяя функционировать в куда худшей ситуации, чем нынешняя.

4. Максимально неловкие действия американских официальных лиц – тут и процесс против Адани, и трамповские гаффы после «Синдура», и нынешняя история. Чувство национального достоинства у индийцев за последние 20 лет развилось чрезвычайно, и сейчас оппозиция критикует Моди не за то, что он не капитулировал перед Трампом, а за то, что он недостаточно противостоял ему раньше и сейчас молчит и, возможно, как раз готовится предать национальные интересы и поддаться шантажу в обмен на снятие обвинений с Адани.

BY Санкции. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sanctionsrisk/3587

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw


Telegram Санкции. Экспертиза
FROM American