Telegram Group & Telegram Channel
Новости с фронта мировой идеологической войны

Или по крайней мере так хотят подать результаты президентских выборов в Польше. Дело было как: системные либералы смогли одержать победу в Австралии, Канаде и Румынии, а вот в Польше не получилось. А значит рано радовался истеблишмент: трампистский нелиберальный интернационал продолжает своё шествие по планете.

Не обсуждая детали самой статьи, интересно отметить, как западные либеральные обозреватели пытаются выставить условных "нелибералов" как целостное международное явление. Не то под флагом MAGA-Трампизма, не то как некий глобальный Путинизм. Формируется образ врага, и внешнего, и внутреннего, который хочет лишить граждан либерально-демократических стран привычного образа жизни: заковать в оковы ЛГБТК, отменить вакцинацию, и дружить с диктаторами.

И это всё довольно странно, так как либерально-демократический лагерь выставляется чем-то единым в своих ценностях. Как будто до чёртиков конституционно светская Франция, местами религиозно фундаменталистская Америка, и почти однопартийная Япония это всё одинаково либеральный строй. А теперь, мол, всё наперекосяк.

Наша рабочая гипотеза такова: сработал эффект "конца истории". Победа западной системы над восточной казалось, что была обусловлена её лучшими качествами. Развивающиеся страны принимали на вооружение "демократические" институты с надеждой и верой, что будет достаточно для роста благосостояния. Но в отсутствии щедрых дотаций от США, МВФ или ЕС, демократия не так быстро приносила результаты.

А тем временем добивался впечатляющих результатов Китай. Без вестминстерской системы и разветвлённой власти. Похожая история произошла во Вьетнаме и других странах поменьше. Пока сами демократические страны как самоцель фетишизировали собственные ценности и сквозь пальцы смотрели на рост неравенства в собственных странах, злые нелибералы вытаскивали из бедности сотни миллионов граждан.

И оглянувшись на это всё, что рядовой гражданин, что президент Соединённых Штатов спрашивают: а чем мы вообще занимаемся? Какие нафиг прайд-парады? Зачем вот эти рамки закона, которые нас сдерживают? И как отмечает сам колумнист Нью-Йоркского комсомольца, у "либеральной демократии" на это нет ответа (кроме как "так надо").

Поэтому "либеральная демократия" и продолжит проигрывать, пока не предложит вместо туманных прав "человека и меньшинств" решение внутренних вопросов, с которыми никак не справляется сама

#польша #сша #политика



group-telegram.com/scb_analytics/1508
Create:
Last Update:

Новости с фронта мировой идеологической войны

Или по крайней мере так хотят подать результаты президентских выборов в Польше. Дело было как: системные либералы смогли одержать победу в Австралии, Канаде и Румынии, а вот в Польше не получилось. А значит рано радовался истеблишмент: трампистский нелиберальный интернационал продолжает своё шествие по планете.

Не обсуждая детали самой статьи, интересно отметить, как западные либеральные обозреватели пытаются выставить условных "нелибералов" как целостное международное явление. Не то под флагом MAGA-Трампизма, не то как некий глобальный Путинизм. Формируется образ врага, и внешнего, и внутреннего, который хочет лишить граждан либерально-демократических стран привычного образа жизни: заковать в оковы ЛГБТК, отменить вакцинацию, и дружить с диктаторами.

И это всё довольно странно, так как либерально-демократический лагерь выставляется чем-то единым в своих ценностях. Как будто до чёртиков конституционно светская Франция, местами религиозно фундаменталистская Америка, и почти однопартийная Япония это всё одинаково либеральный строй. А теперь, мол, всё наперекосяк.

Наша рабочая гипотеза такова: сработал эффект "конца истории". Победа западной системы над восточной казалось, что была обусловлена её лучшими качествами. Развивающиеся страны принимали на вооружение "демократические" институты с надеждой и верой, что будет достаточно для роста благосостояния. Но в отсутствии щедрых дотаций от США, МВФ или ЕС, демократия не так быстро приносила результаты.

А тем временем добивался впечатляющих результатов Китай. Без вестминстерской системы и разветвлённой власти. Похожая история произошла во Вьетнаме и других странах поменьше. Пока сами демократические страны как самоцель фетишизировали собственные ценности и сквозь пальцы смотрели на рост неравенства в собственных странах, злые нелибералы вытаскивали из бедности сотни миллионов граждан.

И оглянувшись на это всё, что рядовой гражданин, что президент Соединённых Штатов спрашивают: а чем мы вообще занимаемся? Какие нафиг прайд-парады? Зачем вот эти рамки закона, которые нас сдерживают? И как отмечает сам колумнист Нью-Йоркского комсомольца, у "либеральной демократии" на это нет ответа (кроме как "так надо").

Поэтому "либеральная демократия" и продолжит проигрывать, пока не предложит вместо туманных прав "человека и меньшинств" решение внутренних вопросов, с которыми никак не справляется сама

#польша #сша #политика

BY SCB Analytics




Share with your friend now:
group-telegram.com/scb_analytics/1508

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Anastasia Vlasova/Getty Images That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from tw


Telegram SCB Analytics
FROM American