Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
