Telegram Group & Telegram Channel
Вообще, - если обобщать, - все ключевые организации современной курдской оппозиции являются формально левыми. Все они, - и Демократическая Партия Иранского Курдистана, и Партия Свободы Курдистана, и Комала с её многочисленными фракциями, - начинали свою деятельность как марксистско-ленинские группы вооруженной борьбы. 

ДПИК и Комала стояли во главе восстания 1979-80 гг., произошедшего на фоне Исламской революции (в которой, я напомню, огромную роль сыграли левые), когда курды, рассчитывая получить в новом Иране недоступную при шахе автономию, столкнулись с тем, что они (курды) вообще были исключены из Конституции и лишены в режиме велаят-е факих всяких “национальных” прав. Начавшись с атак против полицейских участков и армейских казарм, восстание быстро обрело широкие формы на северо-западе и было жестоко подавлено.

Что касается Партии Свободы Курдистана, то она образовалась в 1991 году на основе курдской секции одного из многочисленных отколов марксистской Организации народных фидаев под первоначальным именем Союз революционеров Курдистана. Потом конечно и в этом союзе произошел раскол, по результатам которого более умеренная фракция и образовала Партию Свободы.

Во время ирано-иракской войны и ДПИК, и Комала вполне логично начали получать материальную помощь от иракских баасистов, хотя формально, - в отличие от “исламских марксистов” из Организации народных муджахидов, - они не клялись в любви к режиму Саддама, который на “своей” части Курдистана сам мочил курдов за милую душу. Тем не менее, эти прагматичные отношения с противником позволили иранскому режиму голосить о курдах не только как о “лицемерах” и “отступниках”, но и как о “предателях родины” со всеми вытекающими.

Чтобы придать картине еще больше красочности, укажу, что сам Тегеран в годы войны поддерживал в Иракском Курдистане и “правую” Демократическую Партию Барзани, и “левый” Патриотический Союз Талабани, а между “проиракской” ДПИК и “проиранскими” ДПК и ПСК даже происходили вооруженные стычки. А чтобы читатель окончательно обезумел от ближневосточного абсурда, надо заметить, что в 1984-91 гг. сражающиеся с Ираном ДПИК и Комала еще и устроили гражданскую войну между собой, выясняя, кто из них более революционный марксист и кому надлежит контролировать ту или иную территорию.

Сегодня же, когда ДПИК и фракции Комалы (+ПСК) проклиная “диктатуру мулл”, обходят вопрос израильских бомбардировок, Тегеран вновь разыгрывает патриотическую карту, вспоминая на всех углах о том, как эти левые курды 40 лет назад уже отличились коллаборационизмом и теперь опять готовы прислуживать врагам Ирана. 

После окончания ирано-иракской подавленная было курдская оппозиция в 1989-91 инициировала новый этап вооруженной борьбы с режимом, продолжавшийся до 1996-97 с дальнейшим затуханием. Само собой, на фоне крушения соцблока почти все эти группы отказались от “классического” марксизма, перейдя на более умеренные позиции социал-демократии. 

Вновь активные вооруженные действия были начаты в 2004 году новым поколением курдской левой в виде Партии Свободной Жизни Курдистана, иранского филиала РПК. Пик противостояния пришелся на 2011 г., когда ПСЖК вела тяжелые бои с КСИР в пограничных горах Загрос, по результатам чего партия и центральное правительство достигли договоренностей о прекращении огня. Которое постоянно нарушалось, но к большим сражениям уже не приводило.

В 2014-15 гг. курдская оппозиция оживилась: ДПИК, некоторые фракции Комалы и ПСК вновь приступили к отдельным военным рейдам, а в марте 2017 было заявлено об “усилении военного сотрудничества” между этими вооруженными курдскими группами. Любопытно, что ПСЖК к эфемерному военному альянсу не присоединилась: на тот момент партия, оглядываясь на пример Сирии, делала ставку на созданное под ее эгидой в 2014 году Демократическое и свободное общество Восточного Курдистана (KODAR), “демократическую систему”, призванную через культурную, социальную, художественную, дипломатическую, оборонительную и экономическую деятельность будить в иранском обществе тенденции к самоуправлению, освобождению и прямой демократии в рамках



group-telegram.com/sorok40sorok/960
Create:
Last Update:

Вообще, - если обобщать, - все ключевые организации современной курдской оппозиции являются формально левыми. Все они, - и Демократическая Партия Иранского Курдистана, и Партия Свободы Курдистана, и Комала с её многочисленными фракциями, - начинали свою деятельность как марксистско-ленинские группы вооруженной борьбы. 

ДПИК и Комала стояли во главе восстания 1979-80 гг., произошедшего на фоне Исламской революции (в которой, я напомню, огромную роль сыграли левые), когда курды, рассчитывая получить в новом Иране недоступную при шахе автономию, столкнулись с тем, что они (курды) вообще были исключены из Конституции и лишены в режиме велаят-е факих всяких “национальных” прав. Начавшись с атак против полицейских участков и армейских казарм, восстание быстро обрело широкие формы на северо-западе и было жестоко подавлено.

Что касается Партии Свободы Курдистана, то она образовалась в 1991 году на основе курдской секции одного из многочисленных отколов марксистской Организации народных фидаев под первоначальным именем Союз революционеров Курдистана. Потом конечно и в этом союзе произошел раскол, по результатам которого более умеренная фракция и образовала Партию Свободы.

Во время ирано-иракской войны и ДПИК, и Комала вполне логично начали получать материальную помощь от иракских баасистов, хотя формально, - в отличие от “исламских марксистов” из Организации народных муджахидов, - они не клялись в любви к режиму Саддама, который на “своей” части Курдистана сам мочил курдов за милую душу. Тем не менее, эти прагматичные отношения с противником позволили иранскому режиму голосить о курдах не только как о “лицемерах” и “отступниках”, но и как о “предателях родины” со всеми вытекающими.

Чтобы придать картине еще больше красочности, укажу, что сам Тегеран в годы войны поддерживал в Иракском Курдистане и “правую” Демократическую Партию Барзани, и “левый” Патриотический Союз Талабани, а между “проиракской” ДПИК и “проиранскими” ДПК и ПСК даже происходили вооруженные стычки. А чтобы читатель окончательно обезумел от ближневосточного абсурда, надо заметить, что в 1984-91 гг. сражающиеся с Ираном ДПИК и Комала еще и устроили гражданскую войну между собой, выясняя, кто из них более революционный марксист и кому надлежит контролировать ту или иную территорию.

Сегодня же, когда ДПИК и фракции Комалы (+ПСК) проклиная “диктатуру мулл”, обходят вопрос израильских бомбардировок, Тегеран вновь разыгрывает патриотическую карту, вспоминая на всех углах о том, как эти левые курды 40 лет назад уже отличились коллаборационизмом и теперь опять готовы прислуживать врагам Ирана. 

После окончания ирано-иракской подавленная было курдская оппозиция в 1989-91 инициировала новый этап вооруженной борьбы с режимом, продолжавшийся до 1996-97 с дальнейшим затуханием. Само собой, на фоне крушения соцблока почти все эти группы отказались от “классического” марксизма, перейдя на более умеренные позиции социал-демократии. 

Вновь активные вооруженные действия были начаты в 2004 году новым поколением курдской левой в виде Партии Свободной Жизни Курдистана, иранского филиала РПК. Пик противостояния пришелся на 2011 г., когда ПСЖК вела тяжелые бои с КСИР в пограничных горах Загрос, по результатам чего партия и центральное правительство достигли договоренностей о прекращении огня. Которое постоянно нарушалось, но к большим сражениям уже не приводило.

В 2014-15 гг. курдская оппозиция оживилась: ДПИК, некоторые фракции Комалы и ПСК вновь приступили к отдельным военным рейдам, а в марте 2017 было заявлено об “усилении военного сотрудничества” между этими вооруженными курдскими группами. Любопытно, что ПСЖК к эфемерному военному альянсу не присоединилась: на тот момент партия, оглядываясь на пример Сирии, делала ставку на созданное под ее эгидой в 2014 году Демократическое и свободное общество Восточного Курдистана (KODAR), “демократическую систему”, призванную через культурную, социальную, художественную, дипломатическую, оборонительную и экономическую деятельность будить в иранском обществе тенденции к самоуправлению, освобождению и прямой демократии в рамках

BY Сóрок сорóк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sorok40sorok/960

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from tw


Telegram Сóрок сорóк
FROM American