Telegram Group & Telegram Channel
💀 Почему так сложно сделать разработчикам просто?

⚫️ Ранее мы писали, что одна из главных проблем TON — в его сложности для обычного пользователя. Но есть и другая проблема, менее заметная со стороны: зачастую в TON сложно разработчикам. А чем меньше им хочется быть в экосистеме, тем хуже всем. Публикуем субъективное #мнение об этом, а в комментариях можете делиться своим.

⚫️ Опытные разработчики порой заявляют «в других блокчейнах разрабатывать куда проще». В первую очередь их работу усложняет асинхронная модель блокчейна. Да и языку смарт-контрактов FunC доставалось немало критики.

⚫️ Новичкам тоже непросто. Если кто-то приходит из Ethereum, то обнаруживает, что привычные ему подходы тут не работают. В туториале по TON он читает «выберите язык FunC, Tolk или Tact», и это усложняет жизнь: «Как выбирать из трёх незнакомых языков? Зачем их три?» Затем он может выбрать Tolk... и обнаружить, что пример кода из туториала не запускается.

⚫️ Здесь легко начать искать «виноватого»:
Почему Николай Дуров не спроектировал блокчейн удобнее?
Кто решил сделать целых три языка, путая людей?
Почему для новичков нет гладкого пути входа?
Неужели так сложно сделать разработчикам просто?


⚫️ Но ответ видится таким: да, вообще-то сложно. Сложно проектировать масштабируемый блокчейн одним из первых в мире, когда ещё не сложились лучшие практики для этого. Сложно с первой попытки сделать новый язык и простым, и мощным. Сложно в процессе ничего не «ломать»: например, в ранних версиях Tolk внесли такие изменения, что в уже опубликованных туториалах примеры кода перестали работать.

⚫️ Более того, в динамике видно, что сложности постепенно исправляют. Сначала поняли «разработчикам сложно писать на FunC» и создали более удобные Tact и Tolk. Теперь сделали Tolk «рекомендуемым», чтобы упростить выбор. Когда-то в TON вообще приходилось делать всё «наощупь», с минимумом документации и инструментов. По сравнению с этим всё стало гораздо доступнее.

👁 Так что критиковать кого-то не хочется. В TON вложено много труда компетентных людей, и часть проблем они уже решили. Но при этом, когда TON переживает непростые времена, напрашиваются вопросы: насколько в будущем улучшится ситуация для разработчиков? Когда это произойдёт? И останутся ли к тому моменту в TON сами разработчики?

@thedailytonrus
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
27👍18🔥16💯11😁5🎉32



group-telegram.com/thedailytonrus/1170
Create:
Last Update:

💀 Почему так сложно сделать разработчикам просто?

⚫️ Ранее мы писали, что одна из главных проблем TON — в его сложности для обычного пользователя. Но есть и другая проблема, менее заметная со стороны: зачастую в TON сложно разработчикам. А чем меньше им хочется быть в экосистеме, тем хуже всем. Публикуем субъективное #мнение об этом, а в комментариях можете делиться своим.

⚫️ Опытные разработчики порой заявляют «в других блокчейнах разрабатывать куда проще». В первую очередь их работу усложняет асинхронная модель блокчейна. Да и языку смарт-контрактов FunC доставалось немало критики.

⚫️ Новичкам тоже непросто. Если кто-то приходит из Ethereum, то обнаруживает, что привычные ему подходы тут не работают. В туториале по TON он читает «выберите язык FunC, Tolk или Tact», и это усложняет жизнь: «Как выбирать из трёх незнакомых языков? Зачем их три?» Затем он может выбрать Tolk... и обнаружить, что пример кода из туториала не запускается.

⚫️ Здесь легко начать искать «виноватого»:

Почему Николай Дуров не спроектировал блокчейн удобнее?
Кто решил сделать целых три языка, путая людей?
Почему для новичков нет гладкого пути входа?
Неужели так сложно сделать разработчикам просто?


⚫️ Но ответ видится таким: да, вообще-то сложно. Сложно проектировать масштабируемый блокчейн одним из первых в мире, когда ещё не сложились лучшие практики для этого. Сложно с первой попытки сделать новый язык и простым, и мощным. Сложно в процессе ничего не «ломать»: например, в ранних версиях Tolk внесли такие изменения, что в уже опубликованных туториалах примеры кода перестали работать.

⚫️ Более того, в динамике видно, что сложности постепенно исправляют. Сначала поняли «разработчикам сложно писать на FunC» и создали более удобные Tact и Tolk. Теперь сделали Tolk «рекомендуемым», чтобы упростить выбор. Когда-то в TON вообще приходилось делать всё «наощупь», с минимумом документации и инструментов. По сравнению с этим всё стало гораздо доступнее.

👁 Так что критиковать кого-то не хочется. В TON вложено много труда компетентных людей, и часть проблем они уже решили. Но при этом, когда TON переживает непростые времена, напрашиваются вопросы: насколько в будущем улучшится ситуация для разработчиков? Когда это произойдёт? И останутся ли к тому моменту в TON сами разработчики?

@thedailytonrus

BY The Daily TON | Новости




Share with your friend now:
group-telegram.com/thedailytonrus/1170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from tw


Telegram The Daily TON | Новости
FROM American