Истории последних дней вновь обнажили для нас все текущие расклады.
История номер один. С господином Алёхиным. Военблогер, любитель Сунь Цзы и Клаузевица, который сначала, после получения повестки, демонстрировал всем болячки (на учет возьмусь, воевать не пойду), а потом вдруг подписал контракт с Министерством обороны и отправился служить в прославленное подразделение «Ахмат». Продолжив сидеть в телеграме, пиарить себя и рассказывать заведомые небылицы.
Что было дальше? Владимир Соловьев призвал господина Алехина из «Ахмата» гнать. На этой почве у Соловьева возник спор с генерал-лейтенантом Алаудиновым. Спор при этом был такой, горячий — на повышенных тонах. Несмотря на то, что отношения между Соловьевым и Алаудиновым до этого момента, вроде, были хорошими.
Итоги. В результате телеведущий Соловьев и генерал-лейтенант Алаудинов провели совместный эфир, мирно поговорили, а вот контракт господина Алехина с Министерством обороны оказался разорван. Т.е., Владимир Соловьев добился, чего хотел. Влияния оказалось достаточно.
История номер два. С госпожой Бильченко. Бывшая «правосечка», бандеровка, поэтка и доктор культурологии, а ныне преподавательница питерского ВУЗА и волонтерка СВО, которая давным-давно учит наших граждан правильно любить Родину. Последнее время г-жа Бильченко усиленно привлекала к себе внимание публики — и привлекла. Поссорившись в результате даже со своими покровителями и друзьями.
Что было дальше? Армен Гаспарян в эфире своей программы дважды обратил внимание на г-жу Бильченко. Задаваясь вопросом, как такой человек может до сих пор что-либо преподавать российским студентам. К делу даже подключился г-н Кофман, бывший министр иностранных дел ДНР. Оба решили выяснить, кто же именно притащил г-жу Бильченко в Россию и как можно вытащить её обратно.
Итоги. Армен Гаспарян развел руками. Ничего не поделаешь. Положение у г-жи Бильченко бронебойное. Как сидела на шестнадцати аршинах, так и будет сидеть. Более того, Гаспарян не рискнул даже назвать имена покровителей. Ограничился толстыми намеками на неких «литературных корифеев». В общем, даже фамилию Прилепина называть ему было не с руки. Хотя весьма сомнительно, чтобы Прилепин вмешивался в ситуацию на фоне такого скандала. Так или иначе, влияния члена Общественной палаты Российской Федерации, человека с большими связями г-на Гаспаряна оказалось в данном случае недостаточно.
В чем же отличие между двумя этими историями? Вижу пока одно. Господин Алехин не был гражданином Украины, не скакал на майдане и не помогал нацистам. У него своя кредитная история, но вот «Айдара» и «Правого сектора» (запрещены в Российской Федерации) в ней нет.
А у Бильченко — есть.
О чем я вам и говорила. У бывших бандеровцев железное прикрытие.
Напомню в который раз случай с депутатом от августа 2024 года. Депутат собирался подать официальный запрос в ФСБ с просьбой разобраться с деятельностью отдельных товарищей, в частности, с деятельностью Юрия Подоляки. А через день передумал, принес свои извинения.
А сегодня Юрий Подоляка разгуливает с улыбочкой по многострадальной Судже, отмывает показательно террористов и нацистов, наезжает при этом на того же Гаспаряна. А Гаспарян оправдывается.
Всё это, дорогие мои, мало касается СВО. Все это касается нашей будущей жизни в нашей собственной стране.
Не повторять ошибки конца пятидесятых, когда бывших бандеровцев реабилитировали, превратив в пламенных коммунистов и рассадив на ключевые места в институтах, в прессе, в партийных органах?
Их повторяют не случайно. И повторяют показательно. На наших глазах.
А мы даже не знаем имен больших людей в высоких кабинетах, которые это с нами делают.
Истории последних дней вновь обнажили для нас все текущие расклады.
История номер один. С господином Алёхиным. Военблогер, любитель Сунь Цзы и Клаузевица, который сначала, после получения повестки, демонстрировал всем болячки (на учет возьмусь, воевать не пойду), а потом вдруг подписал контракт с Министерством обороны и отправился служить в прославленное подразделение «Ахмат». Продолжив сидеть в телеграме, пиарить себя и рассказывать заведомые небылицы.
Что было дальше? Владимир Соловьев призвал господина Алехина из «Ахмата» гнать. На этой почве у Соловьева возник спор с генерал-лейтенантом Алаудиновым. Спор при этом был такой, горячий — на повышенных тонах. Несмотря на то, что отношения между Соловьевым и Алаудиновым до этого момента, вроде, были хорошими.
Итоги. В результате телеведущий Соловьев и генерал-лейтенант Алаудинов провели совместный эфир, мирно поговорили, а вот контракт господина Алехина с Министерством обороны оказался разорван. Т.е., Владимир Соловьев добился, чего хотел. Влияния оказалось достаточно.
История номер два. С госпожой Бильченко. Бывшая «правосечка», бандеровка, поэтка и доктор культурологии, а ныне преподавательница питерского ВУЗА и волонтерка СВО, которая давным-давно учит наших граждан правильно любить Родину. Последнее время г-жа Бильченко усиленно привлекала к себе внимание публики — и привлекла. Поссорившись в результате даже со своими покровителями и друзьями.
Что было дальше? Армен Гаспарян в эфире своей программы дважды обратил внимание на г-жу Бильченко. Задаваясь вопросом, как такой человек может до сих пор что-либо преподавать российским студентам. К делу даже подключился г-н Кофман, бывший министр иностранных дел ДНР. Оба решили выяснить, кто же именно притащил г-жу Бильченко в Россию и как можно вытащить её обратно.
Итоги. Армен Гаспарян развел руками. Ничего не поделаешь. Положение у г-жи Бильченко бронебойное. Как сидела на шестнадцати аршинах, так и будет сидеть. Более того, Гаспарян не рискнул даже назвать имена покровителей. Ограничился толстыми намеками на неких «литературных корифеев». В общем, даже фамилию Прилепина называть ему было не с руки. Хотя весьма сомнительно, чтобы Прилепин вмешивался в ситуацию на фоне такого скандала. Так или иначе, влияния члена Общественной палаты Российской Федерации, человека с большими связями г-на Гаспаряна оказалось в данном случае недостаточно.
В чем же отличие между двумя этими историями? Вижу пока одно. Господин Алехин не был гражданином Украины, не скакал на майдане и не помогал нацистам. У него своя кредитная история, но вот «Айдара» и «Правого сектора» (запрещены в Российской Федерации) в ней нет.
А у Бильченко — есть.
О чем я вам и говорила. У бывших бандеровцев железное прикрытие.
Напомню в который раз случай с депутатом от августа 2024 года. Депутат собирался подать официальный запрос в ФСБ с просьбой разобраться с деятельностью отдельных товарищей, в частности, с деятельностью Юрия Подоляки. А через день передумал, принес свои извинения.
А сегодня Юрий Подоляка разгуливает с улыбочкой по многострадальной Судже, отмывает показательно террористов и нацистов, наезжает при этом на того же Гаспаряна. А Гаспарян оправдывается.
Всё это, дорогие мои, мало касается СВО. Все это касается нашей будущей жизни в нашей собственной стране.
Не повторять ошибки конца пятидесятых, когда бывших бандеровцев реабилитировали, превратив в пламенных коммунистов и рассадив на ключевые места в институтах, в прессе, в партийных органах?
Их повторяют не случайно. И повторяют показательно. На наших глазах.
А мы даже не знаем имен больших людей в высоких кабинетах, которые это с нами делают.
BY Торанс Vедьмак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from tw
