Этический аспект выглядит тревожно. Дистанционное уничтожение противника через экран дрона стирает грань между реальной войной и симуляцией, превращая оператора в подобие геймера. Здесь возникает парадокс: с одной стороны, технологии снижают прямые риски для военных (оператор может не находиться на линии фронта), с другой — дегуманизируют сам процесс убийства, что ведёт к моральной деформации. Если ядерное оружие, будучи применённым единожды, стало символом абсолютного зла, то дроны, напротив, встраиваются в повседневность конфликтов, нормализуя «чистую» войну без прямого контакта. Это создаёт опасный прецедент: общество рискует привыкнуть к войне как к дистанционному управлению смертью, где ответственность растворяется в алгоритмах.
Справедливо отмечено, что подобные изменения требуют не только новых военных доктрин, но и глубокого осмысления обществом в целом. Иначе война, утратив «драматизм» человеческого противостояния, может превратиться в ещё более циничный и безликий механизм уничтожения.
Этический аспект выглядит тревожно. Дистанционное уничтожение противника через экран дрона стирает грань между реальной войной и симуляцией, превращая оператора в подобие геймера. Здесь возникает парадокс: с одной стороны, технологии снижают прямые риски для военных (оператор может не находиться на линии фронта), с другой — дегуманизируют сам процесс убийства, что ведёт к моральной деформации. Если ядерное оружие, будучи применённым единожды, стало символом абсолютного зла, то дроны, напротив, встраиваются в повседневность конфликтов, нормализуя «чистую» войну без прямого контакта. Это создаёт опасный прецедент: общество рискует привыкнуть к войне как к дистанционному управлению смертью, где ответственность растворяется в алгоритмах.
Справедливо отмечено, что подобные изменения требуют не только новых военных доктрин, но и глубокого осмысления обществом в целом. Иначе война, утратив «драматизм» человеческого противостояния, может превратиться в ещё более циничный и безликий механизм уничтожения.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw
