Чтоб вы знали (а может и так знаете), у РЖД тоже свое медиа есть.

Точнее даже целое периодическое издание.

Журнал печатный, короче. 

Читала там захватывающую (без иронии) историю российских поездов на прошлых выходных, пока ехала из Петербурга в Москву. 

Узнала, что путешествия на первых поездах были уровня хард.

Зимой не топили даже в вагонах первого класса — вместо этого куда-то там в ноги складывали нагретые кирпичи. 

Поезд из Питера в Москву тащился целые сутки, и люди бывало насмерть замерзали в ходе этой прекрасной поездки. 

После подобных эксцессов стало очевидно, что европейские поезда не годятся для российской погоды, и какой-то американец придумал вагоны, похожие на сегодняшние: с печкой и сквозным проходом (до этого нужно было на улицу выходить, чтобы из вагона в вагон переместиться). 

Там ещё много чего интересного было — не зря на первом развороте эту статью разместили.

Ну и в целом авторские материалы в журнале норм. 

А вот те, что призваны славить РЖД — капец тухлые. 

Заунывное интервью о прелестях профессии с довольным работником кассы, скучные рекламные вставки и тд и тп. 

Только описания поездных круизов норм, да и то потому, что там много про города интересного, и это не совсем реклама. 

В общем, подозрительно-большой контраст между информационно-развлекательным и рекламным текстом. Возможно, к последнему клиент проявлял сильно больше внимания, и автор сделал все красиво как ему надо.

В итоге информационные тексты на 8 из 10 вполне тянут, а рекламные — на 4 максимум.

Но тут уж, конечно, главное, чтоб клиенту нравилось (нет).

Давно я считаю не было у нас в эфире неоднозначных ситуаций — пора вспомнить рубрику.

Итак, история наша короткая, но драматичная. 

Есть у нас значит автор, с которым редактор и огонь, и воду, и все тяготы сидячей работы, и поболтать в личке — в общем, все супер у них, идиллия уже несколько лет длится.

Но в один черный день редактор наш решил прогнать последний авторский черновик на предмет плагиата, чего не делал уже лет 100...

...и нашел ровно такой же материал, опубликованный на чьем-то сайте😱😱😱

Так он понял, что жизнь боль проблемы у него теперь две: продолжать ли дальше работать с автором, учитывая тяжесть его косяка, но и тот факт, что до этого совместная работа была долгой, приятной и продуктивной.

Ну и вторая — разовая ли это акция, или сколько-то таких плагиатных черновиков он уже проморгал, из-за чего клиент распрощается уже с ним.

Что делать будем:

❤️понять-простить-серьезно поговорить, но продолжить работу;
👍расстаться: косяк слишком большой, чтобы продолжать сотрудничать;
🐳свой вариант — в комментарии.

Смотрю большинство тут сурово и проголосовало за радикальное решение проблемы😈

Но, к счастью для автора, редактор наш оказался ленив и не слишком принципиален человеколюбив и выбрал первый вариант.

Потому что, как ни крути, хороших авторов добыть сложно, а сохранить с ними долгие отношения, чтобы в другое место не сбежали, — еще сложнее. 

Сначала, правда, он проверил в рандомном порядке несколько старых черновиков, чтобы убедиться, что случай этот все же исключение, а не то, что автор наш совсем распоясался. 

Затем последовал неприятный для обеих сторон разговор, из которого выяснилось, что автор не успевал закончить текст вовремя и и взял его с чужого сайта, в надежде успеть сделать рерайт до того, как редактор его проверит.

После сдачи материала и до его проверки обычно есть зазор в несколько дней.

Но не фортануло, не повезло. 

В общем, договорились снизить нагрузку, в следующий раз озвучивать проблемы со сроками, и забыли эту историю как страшный сон.

Можно сказать хэппи энд, но от себя добавлю, что это скорее исключение и человеческий фактор сыграл. Для большинства же авторов плагиатный материал все же становится последним в текущем проекте. Так что как говорится «выполнено профессионалами — в домашних условиях не повторять».

Глобально при работе с медиа у нас три варианта: набрать так портфолио и найти постоянный проект, использовать медиа как подработку плюсом к основной работе или — как основную занятость.

Я практикую второй вариант.

Насколько вижу, те, кто программу проходил, — в основном, тоже.

Те, кто ею интересуются, тоже часто отмечают, что ищут второй проект/доп. доход.

Поэтому попросила бывших участников курса, которые продолжают писать для медиа, поделиться, как они организуют свое время, выстраивают работу с изданием, сколько статей пишут, и все в таком духе.

С первым опытом можно ознакомиться ниже👇

Подробнее про программу — узнать здесь.

По всем вопросам: @bezvva1

Вер, здравствуйте. присылаю отзыв. Чуть задержалась, потому что закрывала задания на работе перед отпуском. Статьей тоже занимаюсь. https://docs.google.com/document/d/15VIVGKqpmFcIbo5rjTBnhBcdm8p-zWfiQtIKqh6bDJs/edit?usp=sharing

Создание благоприятной среды — то, что помогло мне в достижении профессиональных и других целей в 100500 раз больше, чем техники тайм-менеджмента, методы помодоро и прочие полезные приблуды.

«Среда» это глобально все: как время проводим, где и как живем, с кем общаемся и работаем и т.д. и т.п.

Текущая организация жизни, короче. 

Проблема в том, что имеющаяся среда по умолчанию конфликтует со всем новым — места и времени в ней обычно нет или очень мало.

Ну и энергии тоже особо нет — вся уходит на текущие дела. 

Поэтому чаще всего бесславно заканчиваются попытки учить язык/запускать проект/осваивать новую профессию вечерами после работы, ходить по выходным в спортзал вместо бара и тп.

Сложно делать примерно все, кроме того, что мы уже привыкли делать.

Ну и собственно поэтому рецепт успеха номер раз — реорганизовать/создать среду, чтобы то, что надо, в нее впихнуть и сделать привычным. 

Я рассказывала про метод рывка уже как-то: отказаться на время от остального, чтобы ударно подолбить что-то одно. 

Только благодаря ему получилось канал и курс сделать.

Пока пыталась совмещать их создание с работой — ничего не выходило.

Еще помогло облегчить доступ к нужным вещам, правда в моем случае пришлось буквально переехать. 

Весь прошлый год я страдала, что хожу на скалодром два раза, а надо бы четыре.

Однако переть до него нужно было час в одну сторону. И когда этот час Х наступал, ехать чаще всего было лень. 

Такая же песня с курсами французского.

Тащиться до них еще дальше, так что я занималась с репетитором онлайн: меньше, чем надо, и дороже, чем можно было.

В итоге смирилась с безволием и нашла квартиру в 15-ти минутах ходьбы от скалодрома и двух станциях метро от курсов этих несчастных. 

И теперь норм, хожу.

Ну и беспроигрышный способ решения почти всех проблем —деньги выкладывать.

Когда вся работа опять надоела, пошла и с горя купила курс за 100к, чтобы мне там сказали, что дальше со всем этим делать. 

В плане новых знаний-навыков совершенно бездарно потраченные деньги. 

Однако за два месяца групповых созвонов с сильно более прокачанными людьми я как-то расшевелилась и на третий все потраченное отбила, и даже сверху заработала. 

Хотя до сих пор считаю, что 100к за «пообщаться-приободриться» как-то дороговато.

В общем, перестраивать/создавать среду всегда неудобно и часто накладно, но для внедрения нового очень эффективно.

Если надо чему-то научиться, что-то непривычное сделать или получить — это прям тема.

Недавно наткнулась на статью из блога про изучение иностранных языков.

Там еще интеграция продукта была, и продукт этот в принципе мне подходил, но 
текст так не понравился, что до предложения так и не добралась.

Во-первых, нудный и длинный.

Скорее всего потому, что на 35% состоит из оценок-наставлений в духе «это полезно, рационально и интересно» и каких-то дурацких оборотов типа «давай представим/давай подумаем».

Во-вторых, написан с обращением на «ты» — это для меня оказалось самое бесячее.

После первой трети чувствовала себя слабоумным школьником, которому дядя-тетя по-дружески что-то нудно втолковывает доступным языком.

Даже закралась мысль, что может это и правда продукт для детей-подростков, поэтому и язык такой. 

Отмотала в начало посмотреть, но нет, ничего такого. 

Вообще тенденция писать так, будто пишешь приятелю, — хорошая и полезная, безусловно.

Тексты так действительно проще воспринимать. 

Но вот это тыканье всю дорогу мне как-то ту мач уже, что-то на грани с фамильярностью. 

Считаю, что даже в текстах для подростков 14+ на «ты» писать уже как-то не очень. 

К тому же, само по себе тыканье текст никак не упрощает: если уж родился он на свет кривой и сложный, и редактор ему никак не помог, то таким и останется на сайте висеть.

Ну и про длину заодно скажу: судя по последней статистике нашей редакции, длинные статьи дочитывают все хуже, даже если они полезные.

А если там половина «воды» будет, то большинство и до середины не доберутся.

Где-то тут уместно повторить недавнюю мысль про все больший спрос на авторов, которые умеют сжато важную информацию доносить.

А вы что думаете?

Как быстро сократить текст

Основное, чем я занимаюсь в редакторской работе — сокращаю тексты.

Даже у сильных авторов обычно слишком длинные статьи.

А теперь у нас в редакции еще и новые стандарты подъехали, и желаемый объем статей «усох» до 5 тыс. зн. 

Для авторов хорошая новость в том, что оплата статьи от размера не зависит, и писать теперь по идее должно быть бысрее и проще. 

Для меня новости только плохие😅

Даже в 6-7 тыс. зн. далеко не все укладываются, а значит, «резать» статьи придется еще дольше и ожесточеннее.

Сложные способы сократить текст — это менять структуру, выискивать и убирать полезные, но не очень важные детали, примеры и т.п. 

Но это долго и требует вдумчивой работы с содержанием. Да и не всегда хочется что-то убирать: бывает текст крутой, но блин просто длинный.

В этом случае есть два простых способа его сократить.

Перефразировать. Так формулировки в духе «Сейчас все чаще встречаются сады комбинированного вида, где в здании одного детского сада есть и общеобразовательные группы, и группы компенсирующей направленности» превратятся в: «В некоторых садах есть группы для детей с особыми потребностями». 

Иногда только за счет этого статья буквально в два раза короче становится.

Убрать подводки и заключение. Подводки в разделах часто выглядят как «В этом разделе мы собрали 4 способа...».

Но читатель, во-первых, не слепой, и и так увидит, что их четере. Во-вторых, ему, скорее всего, вообще все равно, сколько их там.

А если так уж важно именно количество подчеркнуть, можно просто вынести цифру в подзаголовок. 

Заключение тоже чаще всего пишут для галочки, типа «Полезно следовать этим простым советам, чтобы не помереть молодым».

Хотя сам факт публикации уже подразумевает, что материал должен быть полезен, и не обязательно это специально подчеркивать.

В общем, так можно еще до 20% «пустого» текста убрать. 

Такие нехитрые манипуляции помогают нормально так сократить статью, не теряя пользы и смысла. А если еще порезать оценочки и абстракции и повторы мысли, то глядишь и до нужного объема дотянем👌

У авторов, особенно начинающих, бывают сложности с тем, как статью читателю лучше адресовать: то самое «ты» или «вы», надо ли вообще обращаться к нему напрямую, или лучше как-то нейтрально писать, и т.п.

Так вот, по моим наблюдениям, чем меньше мы читателя трогаем, тем меньше его бесим.

И тем проще нам жить.

Особенно советики читатели не любят — это для них что красная тряпка для быка.  

Если даже совет хороший, полезный и правильный, типа «чистите зубы после каждого приема пищи», в комментариях обязательно объявиться какой-нибудь Петя и скажет, что вот его дед не чистил, и дожил до 80 лет со всеми своими зубами. 

А следом подтянется Маша и добавит, что она вот и чистила, и из ирригатора поливала, и нитью полировала, и все равно теперь постоянный клиент имплантолога. 

Так что все это маркетинг и враньё. 

И тут уже, вполне вероятно, к автору придет редактор/клиент/главред и скажет: что-то там много негативных комментариев, сходи-ка отработай. 

И бедному автору, вместо того, чтобы текст писать или отдыхать, придется блеять в комментариях, что не повезло вам Маша, конечно, но вот есть исследования…

Другое дело, если мы напишем «врачи советуют чистить зубы дважды в день».

Или — «если чистить зубы дважды в день, риск кариеса снизится на 35%». Если ссылку еще с подтверждением этого дадим, то вообще красота будет.

Теперь мы ничего не советуем — просто информируем, а читатель волен делать, как ему хочется.

Это не гарантирует, что в комментариях не объявится Петя с зубастым дедом и Маша с разоблачением заговоров маркетологов.

Но теперь они уже не спорят с автором, а просто бухтят в пустоту.

А это уже называется не «негатив», а «активность в комментариях», и такое любым клиентам обычно хорошо и приветствуется. 

А для автора и редактора самое приятное в том, что даже читать такие комментарии необязательно, не то что на них отвечать.

Довольно часто из статей приходится выкорчевывать мнение авторов по тому или иному вопросу. 

Некоторые на это даже обижаются бывает, но что уж тут поделать. 

Глобально у нас только два случая, когда мнение автора уместно в тексте: он эксперт или «эксперт». 

То есть либо он реальный специалист, типа там психолог, юрист или журналист, и говорит от лица профессионального сообщества. Либо — имеет опыт в каком-то деле, хоть и не профи. 

Ну там скалолаз-любитель или свадьбу когда-то сам(а) себе организовал(а) и теперь рассказывает об этом. 

Разница в том, что эксперт может позволить себе более глобальные утверждения.

Например, человек, который сам резюме каждый день разбирает, может утверждать, что главное для HR в этой сфере — наличие опыта, и кандидату без него в 90% случаев откажут. 

Если же автор просто как-то улучшил свое резюме и нашел благодаря этому работу, то писать он может только о своем локальном опыте.

В этом случае ок сказать, что после того, как я оформил резюме нормально, мне стали отвечать в два раза чаще.. или — что платное продвижение не такая уж бесполезная штука: работодатели правда стали чаще резюме видеть и открывать. 

Но не ок, если он обобщит свой опыт до идеи, что эйчары открывают только правильно и хорошо оформленные резюме, или — что без платного продвижения на сайте поиска работы кандидата даже не заметят. 

Такое могут знать только люди, которые находятся «с другой стороны».

Если же материал не попадает под эти два варианта, то мнение автора в статье вообще не нужно. 

Но всегда можно поделиться им через форум, гостевой материал или личный блог — такие форматы наличие собственной точки зрения как раз предполагают.

Решила тут второй канал сделать в ближайшие месяцы, так что заодно порассказываю пока, кому, на мой взгляд, стоит запускать канал, с какими целями и все такое. 

Тем более, что за год почти, что я про Телеграм не писала, много что изменилось. 

Начнём с самого волнующего — денег😅

Раньше я считала, что канал под рекламу — довольно тухлый проект.

Требует больших вложений, чтобы им хоть кто-то заинтересовался, а реклама не так, чтобы дорогая на мелких каналах.

Чем со всем этим всем возиться, интереснее и проще было свой продукт запустить. 

Однако за последние два года площадки в рос. интернете планомерно загибаются, а телеграм все пухнет от аудитории. 

Как следствие, и цена рекламы тут выросла очень сильно.

На каналах в моей теме авторы охерели продают рекламу за 10-20 тыс, а просмотров на пост у некоторых ну типа…300? 

То есть даже на маленьком канале с нормальным контентом сейчас 20-50к можно вытягивать за счёт рекламы только. 

Что прямо скажем менее напряжно, чем реализация услуги или продукта.

Я рекламный пост за 30-40 минут пишу, а программу по медиа 1-3 месяца веду.

Ну как бы есть разница.

Минус этой истории тот же, что и плюс: раскрутка канала подразумевает покупку рекламы на чужих каналах, авторы которых охерели продают ее сильно дороже, чем раньше.

Но с учетом того, что в некоторых темах цены не такие уж конские, а продавать рекламу на хорошем канале все же можно дорого, и даже так уж много людей для этого на канале сейчас иметь не надо — потенциальная выгода все равно есть.

Хотя для каждого случая отдельно надо считать, конечно.

Но в целом продажа рекламы теперь не выглядит таким уж гиблым делом.

Второй способ монетизации — продажа своих продуктов или услуг.

И варианта тут тоже два: либо делать канал для потенциальных потребителей своей текущей деятельности, либо — для тех, кто хочет ее освоить. 

У меня сейчас второй вариант.

Был бы первый, писала бы примерно то же самое, только для представителей компаний и частных клиентов. 

Ну и с поправкой на их интересы. 

Про продвижение материалов, например, им более интересно, чем наёмным авторам, и тп. 

В целом на виду вроде больше второй вариант — курсы обучения профессиям и все это.

Но в канале для потенциальных клиентов есть один жирный плюс: аккумуляция этих самых клиентов в одном доступном нам месте. 

То есть при идеальном раскладе можно будет закинуть на канал пост «я свободен» и получить несколько предложений о работе, вместо того, чтобы выискивать их по всему интернету, тратить время на тестовые и пр.

Плюс ничто не мешает продавать продукты и для такой аудитории: те же курсы, или какие-то вебинары про то, как рекламу закупать/рекламный пост написать и пр. 

Для начинающих специалистов это еще и возможность вырасти и быстрее выйти на хороший доход.

Считаю, что если бы на заре работы с медиа я сделала сразу свою площадку, неважно где, то сейчас зарабатывала бы значительно больше.

Как минимум меня знало бы больше людей, связанных с этой сферой.  

Во-вторых, больше шансов было бы поработать с более интересными и сложными проектами — вполне вероятно, что и компетенции мои были бы выше имеющихся.

А это тоже денег стоит.

Теперь-то, конечно, «уже поздно» и «надо было раньше»😂

Но мой мудрый стариковский совет — заводить канал, если находитесь в начале пути в своей сфере деятельности. 

Только сначала лучше как-то со специализацией определиться, потому что читать про копирайтинглвый копирайтинг мало кому интересно, а вот про работу с медиа, Дзеном, Телеграмом, медицинскими текстами и тп — уже другое дело.

Ну что, с понедельником☕

Трезво оценив масштаб работы после праздников, пришлось признать, что времени на новые проекты нет — старые бы разгрести.

Так что канал-2 переезжает к другим нереализованным задачам и мечтам, а мы возвращаемся к старым добрым текстам.

Нового про них пока ничего не написала, но вот что полезного в апреле было:
💥Как выглядит ясная речь;
💥Что будет, если сплагиатить текст;
💥Как быстро сократить текст;
💥Как обращаться к читателю;
💥Про создание оптимальной среды для роста.

Не раз писала, что попасть в медиа может любой желающий.

Но есть нюанс😂

Опубликовать одну статью — не равно стать постоянным автором и писать регулярно.

У меня бывало, что человек предлагает хорошую тему, но работа над статьей оказывается такой долгой и сложной, а текст таким плохим, что к финалу понимаешь — never again.

Автор, понятное дело, получит свой гонорар, но на этом и все.

Ну и наоборот было: первый текст крутой, а работа — легкая и приятная.

И тогда уже сама человеку темы предлагаю, чтобы дальше писал.

То есть в медиа обычно хоть тестовых и нет, но первая статья выступает той самой точкой входа, после которой редактор решает, продолжать ли с автором сотрудничество.

Поэтому тем, кто с такими текстами никогда не работал, неплохо бы хотя бы в общих чертах представлять, с чем и как они будут иметь дело.

Ниже примеры заданий, которые дают в крупных агентствах, изданиях, когда ищут автора в штат, и пр:

👉 найти речевые ошибки в тексте;
👉 составить упорядоченный список на основе текста;
👉написать заголовок, лид (вступительный абзац) и план статьи с тезисами по заданной теме;
👉на основании фактуры объяснить, кто такой аналитик данных: текст должен быть уникальным;
👉рассказать, что такое инфостиль, и как с ним работать трем разным ЦА: студентам, копирайтерам, предпринимателям;
👉поставить ТЗ дизайнеру и приложить референсы иллюстраций;
👉написать пост по заданной теме;
👉найти источник(и)/идеи для написания текста.

Лично мне в агентстве давали задачу с заголовком, лидом и планом, в Adme нужно было подобрать иллюстрации, написать пост и найти англоязычные источники, которые можно использовать для поста.

Постараюсь в ближайшее время по всем этим задачам хотя бы кратко пройтись.

А пока тут можно посмотреть разбор тестового, которое Саша делала для медицинского медиа.

Ну и к слову напоминаю, что научиться писать для крупных изданий на реальных текстах можно здесь, есть несколько мест на июнь.

Вот что из этого у нас получается.
Больше отзывов: @cheater_reviews

Лично я с восхищением и завистью взираю на людей с красивыми блокнотами, в которых они ведут учет задач, используя цветные маркеры и прочие изыски. 

Несколько раз, вдохновившись их примером, я заводила себе такой, но он быстро превращался в непойми что с ошметками планов на день вперемешку с планом статей, черновиками постов и списком покупок. 

Так что теперь предпочитаю наблюдать упадок в обычной тетради 48 листов за 69 рублей. 

Однако учет дел я все-таки веду, куда деваться. 

Моя система такова: 
💥в конце месяца подвожу итоги;
💥в начале месяца — составляю примерный план на следующий;
💥в начале недели пишу примерно все грядущие задачи: канал, статьи, редактура, тренировки, французский, досуг, всякие мелкие дела и пр.

Ну и Главный Элемент Успеха — список задач на день.

Без него все развалится с вероятностью 99.9%.

Не знаю как у вас, но я внутренне уважаю только два дедлайна: «когда-то не сегодня» и «сегодня».

И если по счастью дедлайн не сегодня, то моя внутренняя обезьяна ликует, и мыслями я неизбежно дрейфую к тому, чтобы потупить в телефон/ почитать книжку, а после обеда пойти позависать в баре, насмехаясь над офисным планктоном, который томится на работе. 

А если погода хорошая, то неплохо бы пойти пить бамбл в парке, а еще лучше — поплыть на метеоре волосы назад в Петергоф какой-нибудь.

И поскольку дедлайн по большинству дел никогда не сегодня, а часто его вообще нет, план на день — мой строгий надсмоторщик, который напоминает мне, что я сама планктон, что дел пиздец, что сегодня особо не до досуга.

Поэтому каждый день, который предполагает быть рабочим, неизменно повторяю эту рутину.

А, ну еще у меня есть эксель-таблица, где я считаю денежки по каждому направлению своей деятельности и раз в 3 и в 6 месяцев подвожу итоги, чтобы посмотреть, как там оно все живет вообще. 

Ну и раз в год еще подвожу глобально. 

Вот в таблице, кстати, у меня и выделения цветом есть, и жирный шрифт — все по красоте.

Отношусь к ней с большей любовь и трепетом, чем к тетради с планами. 

А вы как ведете (если ведете) списки задач?

Начинаю обещанные разборы задач и желательных умений для авторов, которые хотят работать с контентом. 

Про речевые ошибки, значит, и их поиск в текстах. 

Глобально, конечно, речевой ошибкой может быть примерно все, что не соответствует стилю текстов, принятому в компании/издании, подаче и т.п. 

Как-то мне рассказывали, что клиент знает толк в извращениях сам просит тексты с канцеляризмами и недоволен, если их нет, типа так несерьезно звучит.

Ну или там довольные малыши, которые кушают мороженку на руках у молодых мамочек для статьи в инфостиле будет табу.

Но если клиенту нужен текст для тематического ресурса, где все посты такие, то бог ему судья, уже вроде как нормально.

Но это все же специфические примеры.

В средней статье для блога/медиа, более-менее универсальными речевыми ошибками, которые почти все осуждают, будут примерно такие: 
👉канцеляризмы;
👉просторечия и разговорный стиль;
👉архаизмы; 
👉штампы и абстрактные банальности;
👉жаргонизмы;
👉употребление несочетаемых слов и пр. 

Лично мне  в редакторской работе чаще всего встречаются пункты 1, 2 и 4. 

Замечала, что на разговорно-просторечный стиль авторы бывает съезжают, когда не могут найти синоним слову.

Ну, допустим, текст про алименты, и лимит на повторы «ребенок» и «дети» уже исчерпан. Тогда вместо них подъезжают «малыши» и «детишки», но в одном тексте такое соседство не очень выглядит. 

Что с этим делать — подключать местоимения и расширять богатство речи.

Еще одна частая история — всякие «прекрасная атмосфера для хорошего вечера», «великолепный вид» и «идеально подойдет для...». 

Изжить такие обороты, мне кажется, несложно, если запомнить, что читателю интересна в основном конкретика, а эмоции и отношение автора к описываемому — почти или совсем нет.

То есть то, что можно, нужно переформулировать в конкретное, а что нельзя — просто убрать. 

Подробнее о таких метаморфозах рассказывала здесь.

Ну и канцеляризмы остались еще, самое мое нелюбимое. 

Пофиксить этот баг, наверное, можно, если специально учиться выражаться простыми и понятными словами. 

Подробнее об этом писала тут.

Как работать с тестовым заданием

Нарыла из глубин свое тестовое для Adme.

Оно довольно стандартное, и получить плюс-минус такое может любой автор, который хочет работать с контентом неважно где.

Я бы и сама примерное такое давала, если бы у нас тестовые были.

Ну покороче только. 

Итак, чего делать надо👇

Придумать 5 идей для постов следующих направлений: 
- Подборка удивительных фактов (исторические, научные, о путешествиях и т.д.);
- Авторские комиксы и иллюстрации;
- Советы и лайфхаки (бытовые, сделай сам, женские);
- Актуальная тема, которая волнует людей в интернете именно сейчас;
- Собственная, уникальная тема: рассказать о том, что волнует, интересует и поражает именно вас.

Идеально, если эти посты можно перевести на другие языки мира, и представители разных культур будут одинаково заинтересованы в них.

Для постов нужно придумать вирусные заголовки, обложку и 2-3 тезиса, которые будут отражать содержание статьи.

Как выполнить такое тестовое

Хорошая новость — придумывать с нуля ничего не надо. 

1️⃣Первым делом идем на сайт площадки и изучаем материалы по теме, которую дали. Надо посмотреть: 
- что уже писали, чтобы не повторяться;
- что из того, что писали, людям понравилось: это можно замерить по лайкам и комментариям под материалами. 

Еще можно проделать такую работу с конкурентами, но это уже опционально. 

2️⃣Далее нужно сделать список этих материалов и найти смежные/похожие темы, о которых еще нет статей/постов. 

Ну, например, на сайте хитуют лайфхаки в духе «Как быстро собраться на работу», и уже написано про то, как одеться, но не написано, как быстро сделать макияж.

Значит, можно такую тему предложить. 

Ну и т. п.

3️⃣Заголовки и лиды (введение) тоже нужно подсмотреть в уже изданных статьях и сделать по их примеру что-то подобное. 

То есть если в медиа любят заголовки в духе «5 советов, как...» — делаем такие.

Но если никаких заголовков с цифрами/советами нигде нет, лучше не становиться первым. Креативность автора вряд ли оценят — скорее решат, что он не врубается в формат.

4️⃣В финале останется только тезисный план подготовить. Как это сделать, писали тут.

Вообще никакого сверх-креатива при выполнении тестового от автора обычно не требуется.

Проверяют скорее, насколько хорошо человек понимает задачу, умеет ли работать с источниками и подстраиваться под формат издания, ну и может ли связный план/текст сделать.

Примерно такому и стоит учиться, чтобы успешно работать с контентом.

Простой способ, как сделать вау-тестовое: надо просто...

... внимательно читать🙃 

1 — правила его оформления

Вы не представляете, сколько людей пришлют документ вложением вместо ссылки на гугл-док или вставят ссылку на папку с фото, когда просили прикрепить картинки к письму. 

В такой же глухой игнор обычно отправляются просьбы указать в теме письма свою фамилию, задачу или еще там что.

Если человек успешно преодолел этот квест и сделал все, как просили, то уже только этим обошел, возможно, половину конкурентов.

2 — текст задания

Собственно, тут тоже надо сделать ровно то, что в задаче сказано: не писать текст, если просят прислать тезисы, ну и наоборот.

Использовать указанные источники, а не любые подходящие, почекать, точно ли взяли нужные тезисы, а не те, что пришли на ум, ну и тп.

Форматировать текст тоже надо по заданными правилам, если они есть, а не как нравится или как привычно. 

Ну и шаг 0 — убедиться, на ту ли тему пишем вообще. 

Как-то я написала потенциальному клиенту текст про трейд-ин вместо лизинга, хрен его знает почему🙈

Жаль, что обнаружила это небольшое несоответствие уже после его отправки.

Ожидаемо, ответа не получила.

Если ваша внимательность на схожем уровне, лучше перепроверить все трижды... 

... и триумфально войти в 20-30% тех, кто пришлет работу, адекватную задаче. Что само по себе отдельный жирный плюс, независимо от качества текста.

На прошлой неделе видела комментарий, что хочется историй про начало успеха, а не то, как кто-то в Яндексе работает за 100500к/час. 

Но начало успеха выглядит так невзрачно обычно, что рассказывать о нем не сильно охота😅

Хотя у нас целая серия постов на эту тему была.

По моим наблюдениям, почти у всех, кто в итоге выходит на норм доход в новой сфере, был какой-то буст, который их карьеру сильно ускорил.

В моем случае это был год работы в Эдми за невпечатляющие 25-30к.

Там я собрала портфолио из текстов с охватами и репостами в десятки тысяч, плюс параллельно писала в разные медиа.

Кое-где познакомилась с редакторами, которые потом предложили мне работу. 

Похожую по сути историю, хоть и в других декорациях, я наблюдала еще несколько раз. 

Например, два года назад моя подруга ушла с работы юристом за 100к+ чтобы работать с людьми с аутизмом. Сначала это было волонтерство в фонде, потом — работа в коммерческом центре за печальные 350 р в час.

Это дало ей крутой опыт, и привело в центр получше с чуть менее кислой оплатой.

Там она еще год работала и продолжала волонтерить в фонде, куда ее в итоге позвали уже за деньги. 

А это лучший фонд в стране, который знают примерно все, кто в этой теме.

Теперь, в счастливом сегодня, у нее работа частного специалиста за 2.5к в час, очередь из клиентов, ну и доход около 200к в месяц. 

В общем, слагаемые, из которых с большой вероятностью удастся вырастить приличный доход и карьеру, для меня такие: 
👉много практики;
👉место/проект/клиент, который будет производить впечатление на следующих.

Неприятная новость в том, что часто это место не так, чтобы вау, как и оплата там, поэтому мало кого вдохновляет. 

Как и рассказы о том, как кто-то где-то год работал за маленькие деньги. 

Вот Яндексы-Хуяндексы, доход 200-300к, и прочие радости жизни — другое дело👌

Но без буста большинству доползти до жизни такой сложновато, поэтому самая выгодная стратегия на старте — искать вау-проекты, независимо от того, сколько денег за них предлагают.

В этом посте я давала пошаговую схему, как расти с нуля, и что делать, если кажется, что опыт есть, а клиентов нет.