Telegram Group & Telegram Channel
🇪🇺 Европейская коалиция для Украины: три сценария военной поддержки🤔

Лидеры Великобритании и Франции обсудили возможность создания международной «коалиции желающих» для обеспечения потенциального прекращения огня в Украине.

Эксперты Международного института стратегических исследований (IISS) проанализировали три возможных формата таких сил, а также проблемы, с которыми могут столкнуться европейские страны при их развертывании. Основной задачей этих подразделений станет не только мониторинг соблюдения соглашения, но и реагирование на его возможное нарушение со стороны России. Поэтому ключевым фактором успеха станет их способность к сдерживанию и быстрой реакции.

Эксперты IISS рассматривают три возможных формата международных сил:

🔹Компактный контингент — бригадная группа численностью около 10 000 военнослужащих с ограниченной поддержкой авиации и флота. Такой формат проще в организации и требует меньше ресурсов, однако его сдерживающий потенциал будет ограниченным.

🔹Средний контингент — дивизионные силы (около 25 000 человек) с усиленной авиационной и морской поддержкой. Этот вариант обеспечит более серьезную защиту и устойчивость в случае конфликта.

🔹Крупномасштабное развертывание — корпус численностью 60-100 тысяч человек с мощной воздушной и морской поддержкой. Это наиболее надежный вариант с точки зрения обороноспособности, но его реализация потребует значительного времени и ресурсов.

Наиболее реалистичным сценарием эксперты считают первый — небольшие силы под командованием Великобритании и Франции, возможно, в рамках Объединенных совместных экспедиционных сил. Однако их ограниченные боевые возможности делают этот вариант уязвимым в случае эскалации конфликта.

📌Проблемы и вызовы
Главным фактором, который может осложнить развертывание сил, остается зависимость Европы от военной поддержки США. Вашингтон играет ключевую роль в обеспечении разведданными, стратегической логистикой и высокотехнологичным вооружением. Без этого разрыв в военных возможностях европейских стран станет очевидным, особенно в таких сферах, как артиллерия, ПВО и боевая инженерия.

Еще один вызов — необходимость долгосрочного присутствия и ротации войск, что создаст дополнительную нагрузку на европейские армии. Участие в миссии большего числа стран, включая Канаду, могло бы снизить нагрузку, но одновременно усложнит командование и логистику.

Дополнительные риски связаны с возможной реакцией России, которая может прибегнуть к прямым вооруженным атакам, гибридным операциям или провокациям. В условиях высокой напряженности любые ошибки или несанкционированные инциденты могут привести к непредсказуемым последствиям.

Таким образом, Европа может развернуть силы обеспечения безопасности в Украине, но без активного участия США это будет крайне сложно. Чем масштабнее будет военная миссия, тем выше риски — как военные, так и политические.

Вопрос в том, готова ли коалиция к жестким вызовам и сможет ли она продемонстрировать достаточную решимость, чтобы обеспечить не только присутствие, но и реальное сдерживание.

https://www.group-telegram.com/tw/yurtaRK.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔4👍32🔥1👏1🙏1👌1🕊1🤣1



group-telegram.com/yurtaRK/2046
Create:
Last Update:

🇪🇺 Европейская коалиция для Украины: три сценария военной поддержки🤔

Лидеры Великобритании и Франции обсудили возможность создания международной «коалиции желающих» для обеспечения потенциального прекращения огня в Украине.

Эксперты Международного института стратегических исследований (IISS) проанализировали три возможных формата таких сил, а также проблемы, с которыми могут столкнуться европейские страны при их развертывании. Основной задачей этих подразделений станет не только мониторинг соблюдения соглашения, но и реагирование на его возможное нарушение со стороны России. Поэтому ключевым фактором успеха станет их способность к сдерживанию и быстрой реакции.

Эксперты IISS рассматривают три возможных формата международных сил:

🔹Компактный контингент — бригадная группа численностью около 10 000 военнослужащих с ограниченной поддержкой авиации и флота. Такой формат проще в организации и требует меньше ресурсов, однако его сдерживающий потенциал будет ограниченным.

🔹Средний контингент — дивизионные силы (около 25 000 человек) с усиленной авиационной и морской поддержкой. Этот вариант обеспечит более серьезную защиту и устойчивость в случае конфликта.

🔹Крупномасштабное развертывание — корпус численностью 60-100 тысяч человек с мощной воздушной и морской поддержкой. Это наиболее надежный вариант с точки зрения обороноспособности, но его реализация потребует значительного времени и ресурсов.

Наиболее реалистичным сценарием эксперты считают первый — небольшие силы под командованием Великобритании и Франции, возможно, в рамках Объединенных совместных экспедиционных сил. Однако их ограниченные боевые возможности делают этот вариант уязвимым в случае эскалации конфликта.

📌Проблемы и вызовы
Главным фактором, который может осложнить развертывание сил, остается зависимость Европы от военной поддержки США. Вашингтон играет ключевую роль в обеспечении разведданными, стратегической логистикой и высокотехнологичным вооружением. Без этого разрыв в военных возможностях европейских стран станет очевидным, особенно в таких сферах, как артиллерия, ПВО и боевая инженерия.

Еще один вызов — необходимость долгосрочного присутствия и ротации войск, что создаст дополнительную нагрузку на европейские армии. Участие в миссии большего числа стран, включая Канаду, могло бы снизить нагрузку, но одновременно усложнит командование и логистику.

Дополнительные риски связаны с возможной реакцией России, которая может прибегнуть к прямым вооруженным атакам, гибридным операциям или провокациям. В условиях высокой напряженности любые ошибки или несанкционированные инциденты могут привести к непредсказуемым последствиям.

Таким образом, Европа может развернуть силы обеспечения безопасности в Украине, но без активного участия США это будет крайне сложно. Чем масштабнее будет военная миссия, тем выше риски — как военные, так и политические.

Вопрос в том, готова ли коалиция к жестким вызовам и сможет ли она продемонстрировать достаточную решимость, чтобы обеспечить не только присутствие, но и реальное сдерживание.

https://www.group-telegram.com/tw/yurtaRK.com

BY Юрта аналитиков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yurtaRK/2046

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tw


Telegram Юрта аналитиков
FROM American