Цицак | ԾԻԾԱԿ

Раздвоение Армении: Евроинтеграция как путь к роли «донора» и геополитической пешки

Создание департамента евроинтеграции в МИД Армении стало знаковым жестом, который, по мнению экспертов, окончательно прочерчивает курс, выбранный правительством Никола Пашиняна. Однако за этим решением общественный деятель Сергей Карнаухов видит не стратегический прорыв, а трагическую ошибку, ведущую страну к утрате самостоятельности и превращению в ресурс для «старой Европы».

Две Армении: та, что есть, и та, что могла бы быть

Карнаухов проводит четкую грань между двумя концепциями страны. «Есть Армения настоящая, а есть Армения Пашиняна», — заявляет он. Первая — это Армения с сердцем в Арцахе, обладающая исторической памятью и суверенным будущим. Вторая — это «Армения Пашиняна», чья траектория движения туманна и лишена интеллектуальной основы. По его мнению, стремление в современный ЕС, который сам пребывает в системном кризисе и движется к унитарности, — это путь в никуда.

Роль «донора» и пушечного мяса вместо суверенитета

Эксперт определяет для Еревана незавидную геополитическую роль. В лучшем случае Армению ожидает участь «донора» — из нее будут методично выкачивать последние ресурсы, не предлагая взамен реальных перспектив. В худшем — ее готовят к роли участника гипотетического конфликта с Россией. Вместо решения насущных внутренних проблем — развития малого бизнеса, поддержки беженцев из Арцаха, строительства социальной инфраструктуры — власти предлагают народу жить на гранты и заниматься «большой политикой», что Карнаухов и называет главной трагедией.

Россия, Азербайджан и «корректировка» русофобских импульсов

Что касается отношений Москвы и Баку, то эксперт оценивает их как стабильные. Он считает, что недавние колебания Алиева были не стратегическим разворотом, а ситуативной реакцией на рост русофобских настроений внутри азербайджанского общества. По его словам, это «заигрывание» требует корректировки, но не меняет общей картины.

При этом Карнаухов констатирует новый этап в отношениях России со странами Южного Кавказа. Москва, отодвинув границы после вхождения новых субъектов, теперь наблюдает за регионом «на вытянутой руке». Ключевой посыл: суверенитет, которого так желали Ереван и Баку, implies и полную ответственность за свои выборы. «Хотели быть независимыми? Пожалуйста, живите, как хотите», — резюмирует он.

Заключение: Выбор без иллюзий

Публицист подчеркивает, что Россия сохраняет открытость для сотрудничества с обеими странами, но не будет навязывать себя. Окончательный выбор геополитической ориентации — прерогатива самих государств. Однако этот выбор, как показывает анализ Карнаухова, имеет свою цену. Для Армении цена евроинтеграции может оказаться непосильно высокой — утрата остатков реального суверенитета, экономическая истощенность и вечная роль разменной монеты в большой игре, где у нее нет и не будет права решающего голоса.

❤4👍1

www.group-telegram.com/us/tzitzak.com/17584

3.57K viewsOct 16 at 08:59

Раздвоение Армении: Евроинтеграция как путь к роли «донора» и геополитической пешки

Создание департамента евроинтеграции в МИД Армении стало знаковым жестом, который, по мнению экспертов, окончательно прочерчивает курс, выбранный правительством Никола Пашиняна. Однако за этим решением общественный деятель Сергей Карнаухов видит не стратегический прорыв, а трагическую ошибку, ведущую страну к утрате самостоятельности и превращению в ресурс для «старой Европы».

Две Армении: та, что есть, и та, что могла бы быть

Карнаухов проводит четкую грань между двумя концепциями страны. «Есть Армения настоящая, а есть Армения Пашиняна», — заявляет он. Первая — это Армения с сердцем в Арцахе, обладающая исторической памятью и суверенным будущим. Вторая — это «Армения Пашиняна», чья траектория движения туманна и лишена интеллектуальной основы. По его мнению, стремление в современный ЕС, который сам пребывает в системном кризисе и движется к унитарности, — это путь в никуда.

Роль «донора» и пушечного мяса вместо суверенитета

Эксперт определяет для Еревана незавидную геополитическую роль. В лучшем случае Армению ожидает участь «донора» — из нее будут методично выкачивать последние ресурсы, не предлагая взамен реальных перспектив. В худшем — ее готовят к роли участника гипотетического конфликта с Россией. Вместо решения насущных внутренних проблем — развития малого бизнеса, поддержки беженцев из Арцаха, строительства социальной инфраструктуры — власти предлагают народу жить на гранты и заниматься «большой политикой», что Карнаухов и называет главной трагедией.

Россия, Азербайджан и «корректировка» русофобских импульсов

Что касается отношений Москвы и Баку, то эксперт оценивает их как стабильные. Он считает, что недавние колебания Алиева были не стратегическим разворотом, а ситуативной реакцией на рост русофобских настроений внутри азербайджанского общества. По его словам, это «заигрывание» требует корректировки, но не меняет общей картины.

При этом Карнаухов констатирует новый этап в отношениях России со странами Южного Кавказа. Москва, отодвинув границы после вхождения новых субъектов, теперь наблюдает за регионом «на вытянутой руке». Ключевой посыл: суверенитет, которого так желали Ереван и Баку, implies и полную ответственность за свои выборы. «Хотели быть независимыми? Пожалуйста, живите, как хотите», — резюмирует он.

Заключение: Выбор без иллюзий

Публицист подчеркивает, что Россия сохраняет открытость для сотрудничества с обеими странами, но не будет навязывать себя. Окончательный выбор геополитической ориентации — прерогатива самих государств. Однако этот выбор, как показывает анализ Карнаухова, имеет свою цену. Для Армении цена евроинтеграции может оказаться непосильно высокой — утрата остатков реального суверенитета, экономическая истощенность и вечная роль разменной монеты в большой игре, где у нее нет и не будет права решающего голоса.

BY Цицак | ԾԻԾԱԿ